1.媒體來源:Ettoday新聞雲
2.記者署名:李毓康
3.完整新聞標題:ET民調／大巨蛋若辦演唱會　近九成民眾支持「收益按比例捐公益」
4.完整新聞內文:
「台北大巨蛋」2023年底啟用，作為體育活動用地並舉辦各項大型運動賽事，不過近期出
現期盼大巨蛋辦演唱會聲音，但卻卡在使照註記，台北市長蔣萬安急欲解除這個緊箍咒。
而根據《ETtoday民調雲》調查發現，逾8成民眾同意大巨蛋修改為可供演唱會使用，但有
近9成民眾贊成，演唱會所獲收益按比例捐作公益。
台北大巨蛋至今無法舉辦演唱會原因，在於大巨蛋使用執照附表注意事項第29點規定，未
來依「台北市大型群聚活動安全管理自治條例」，受理大型群聚活動工作計畫書申請時，
仍應檢討符合「建築技術規則建築設計施工編」第127條規定，或經專業機構性能設計審
查驗證防火逃生避難安全，並列入使用執照註記。
「建築技術規則建築設計施工編」第127條規定，避難層以下的樓層，觀眾席樓地板面應
在基地地面或道路路面以下7公尺以內，包含戲院、電影院、歌廳、演藝場及集會堂。但
大巨蛋觀眾席位於地面以下10.5公尺，除非將大巨蛋整個砍掉重練，否則難以解套作為演
唱會用地。
根據《ETtoday民調雲》最新調查結果顯示，在「是否同意台北大巨蛋修改供演唱會使用
」上，整體有86.3%表示同意（55.7%非常同意，30.6%還算同意），僅8.6%表示不同意，
另5.2%表示不知道／沒意見。
進一步與受訪者的基本資料交叉分析發現，男性（87.8%）、18至29歲（87.1%）或50至59
歲（89.8%）、中部地區（88.7%）、教育程度專科／大學者（88.3%），同意台北大巨蛋
修改供演唱會使用之比例，均相對高於其他族群。
台北大巨蛋是由台北市政府以BOT模式（民間興建營運後轉移模式）交由遠雄集團運營，
但近期有議員發現，根據「大巨蛋體育場館場地租用收費標準」2023年9月15日版本，針
對演藝娛樂類單場抽成上限最高為735萬元，但今年1月8日卻悄悄改成「無上限」，而北
市府卻僅稱「備查」，使外界質疑有圖利遠雄之虞。
所以在「演唱會票房抽成改為無上限」的看法上，有49.7%民眾認為「政府應加以干涉，
讓台北首都演藝產業穩定發展」，而39.3%民眾則認為「票價本來就由市場機制決定，廠
商自負盈虧」，另有11.0%民眾表示「不知道／沒意見」。
進一步與受訪者的基本資料交叉分析發現，將兩種看法相比較下，女性（50.5%）、59歲
以下（47.8%以上）、北部地區（51.3%）或中部地區（50.4%）、教育程度高中／職以下
（48.0%）或專科／大學（49.2%）者，認同「政府應加以干涉，讓台北首都演藝產業穩定
發展」的比例較高；而60歲以上（49.2%）、南部地區（47.0%）認同「票價本來就由市場
機制決定，廠商自負盈虧」的比例較高。
在「是否贊成演唱會收益按比例捐作公益使用」上，整體有89.4%表示贊成（59.0%非常贊
成，30.4%還算贊成），僅6.5%表示不贊成，另4.1%表示不知道／沒意見。
進一步與受訪者的基本資料交叉分析發現，男性（91.9%）、50歲以上（93.3%）、南部地
區（91.6%）、教育程度高中／職以下（91.5%），贊成演唱會收益按比例捐作公益使用之
比例，均相對高於其他族群。
本次調查由《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰
寫。調查期間於2024年6月4日至6月5日進行，以全台灣年滿18歲以上民眾為調查範圍及對
象；調查方式以「EDM」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1654份，抽樣
誤差在95%信心水準下，為±2.41%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部113年4月底
人口統計資料與112年12月底現住人口教育程度，進行性別、年齡、地區、教育程度之樣
本加權，以符合全台灣18歲以上人口之母體結構，使本調查具有代表性。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240606/2753715.htm
6.備註:
羊毛出在羊身上，
之前不是還有議員還議長說限制抽成才不會讓票價上漲
阿現在大家又說要一部分捐作公益，
這不是又會讓票價漲上去嗎？
再加上黃牛炒上去，
那演唱會一張票的價格還不是立馬突破天際
真心不懂做這個民調的意義何在？
還是現在流行跟40%一樣，
我們要綠電但缺電不能漲電價？
看演唱會票價要便宜但廠商不能賺太多？
再者演唱會收入要一部分捐作公益
那對演唱會廠商最貼心最好的高雄暖市長
要不要也跟進要求廠商？
這樣會不會廠商又說成本太高不在高雄辦了？