本來的設計：
政權
國民大會 ==>選總統，總統向國民大會負責。
治權
行政院長，由總統提名經國民大會同意。
各部部長由行政院長提名，經立、監兩院同意。
大法官，由總統提名經國民大會同意。
立法委員，民選。
監察委員，民選。
考試委員，由總統提名經國民大會同意。
總統不能直接指揮行政院長，也不能將行政院
長免職，另提名他人。免職只能由國民大會發
動，以防總統要脅行政院長。。
三個國會，國民大會一年開一次會，一個月到
三個月，專督總統，旁及行政、司法、考試三
院。
立、監兩院就像現在，一年開二次會，一次三
個月，專督行政院，行政院各部向立、監兩院
負責，而不向國民大會負責。
非常好的設計。尤其如果立、監兩院設計成只
要5~10位立、監委即可立案聽證、調查有疑
問的施政，三個國會都執政党掌控，在野黨也
不會被多數碾壓，可以反抗。
當年制憲時就妥協了，監院間接民選。後來修
憲，廢國民大會，連監院間接民選都廢了，改
總桶提名，再加行政院長不用立法院同意，這
就成半帝制了。
李登灰就是狗屁冥主先生。幹！
※ 引述 《seanliengodp (天蓬國首都台北市準市長)》 之銘言：
: 真的看不出來
: 哪一權可以制衡台灣的行政權耶
: 倒閣也只是總統換一個 行政院長
: 然後自己的立法權還要被總統爆破重選
: 到底哪個權可以制衡行政權？
: 擁有指派行政長權力的自己人選的監察院嗎？
: 有沒有八卦？