※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=SY9L3RKULpg
: 這人有猝睡症 被下標題"昏睡哥又來"
: https://www.youtube.com/watch?v=2bhteXb3tCs
: "昏睡哥"的前例
: 首先
: 我不贊成昏睡哥這個詞 尤其他是身心障礙者
: 大家知道xx哥/姐 都帶有調侃的意思
: 他生病難道是他願意??
: 其次
: 副站拒送的理由是曾經有人掉下月台
: 他覺得昏睡哥也有這個危險
: 所以他要昏睡哥找人陪同 不然不讓他搭
: 過程中
: 可以看見昏睡哥都是清醒的 拿去吵架的時間都可以來回一趟了
: 縱使這種病症是突然發作 但小心不要走在月台邊就好 可以避免意外機率
: 不然的話
: 身障百百種 每個掉下月台的機率都比正常人高
: 你拿根拐杖一踩空 不也照樣掉下去
: 難道你也要拿拐杖的人 必須有人陪同才能搭嗎??
: 法律都說身障者有參與社會的權利
: 你連火車都不讓搭 逼他騎機車或開車前往醫院拿藥
: 難道就比較不會發生危險嗎??
: 大家怎麼看
不討論前兩天那個過站那類的問題，單純以這個身障例子來說
我偶爾都有看一下這個副站長的影片大概1年多以上有了吧
非常多的狀況都是類似這種，好像通融一下沒什麼，甚至可能99.9%的人都通融
但他就是要提出那小概率的可能
他是壞人嗎？我認為不是
很多影片中他還是都會協助民眾甚至教民眾怎麼看車票資訊
不過這都有一個前提是當下他是有空閑的狀態
所以一些他態度不好的影片其實那個當下她可能正在處理列車進出站沒空然後又遇到奧客
一直亂結果救爆炸了
而有在搭火車的應該知道月台上那個站務員在那邊比來比去或是吹哨子趕人之類的動作大
概
99.999%的情況下都是做爽的
可是為什麼還是得這麼做，因為那就是一個萬一真的發生事情時能免責的動作
回到身障的案例，今天萬一真的出事了請問責任歸屬是誰？
除非台鐵明文規定責任歸屬不會算在站務員上，不然的話就別怪站務員拒絕身障搭乘
門票你在收，結果責任我在扛？
這兩天新聞討論看下來發現很少會去討論到台鐵體制上的問題，顆顆