有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？
原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？
裡面有太多吐槽點
1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒
2.范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
沈:民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
靠這個理由也能過，太難了寫不出來？就這樣？你們給幾分？
3.沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
能這樣睜眼說瞎話，唬爛民進黨過去在野時說的國會改革是要監督立委用的，沈也算是第一
人，這邏輯前後矛盾支離滅裂到我不知該如何吐槽起了。
到底為什麼有人能把這種人說的話當寶？
==
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: 　　 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 　　如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做
？
: 　　民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 　　調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 　　我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！
: 　　(抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: 　　 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: 　　可是你執政之後　那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: 　　來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿
: 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因