沈 : "因為對我來講最重要的國會改革,
一定是要先讓人民很好的監督立法委員. 這是第一步,
人民不能監督立法委員要怎麼做改革"
我差點以為我聽錯, 這是嚴重違反民主素養的一句話, 竟然還是出自立法委員之口.
馬的, 台灣國會是民選, 行政首長是總統委任.
你跟我說立法委員還需要人民監督?
不滿意等屆滿就可以直接換掉你了, 需要監督個鳥?
反而是行政權因為可以掌握龐大國家資源, 才需要國會好好監督.
你他馬不讓國會防止行政官員說謊, 他們搞貪汙搞濫權是有甚麼配套措施?
你說有檢察機關和調查機關?
對不起, 檢察總長, 調查局局長, 法務部長, 全部都是總統任命的.
你要同一利益結構的自己人查自己人, 人民能信服嗎?
沒有前例就算了, 偏偏民進黨就搞出了, 快篩, 光電, 超思等弊端疑雲,
而且通通沒有開啟行政調查.
還有沈強調立委應該拿掉 "言論免責權" 和 "自律規範" 那段聽到差點吐血.
台灣的國會已經嚴重監督力不夠了, 還要限縮它的權力現在是要走中央集權制了嗎?
民進黨整天調侃在野黨想將國會香港化, 我看真正想香港化國會的是你沈伯洋吧?
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: 　　 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
:
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 　　如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
: 　　民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 　　調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 　　我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！　　
: 　　(抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: 　　 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: 　　可是你執政之後　那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: 　　來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿
: 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因