其實老實說，真的要玩弄「文字」定義。
一般民眾根本就沒有機會被「質詢」。
頂多就是去「備詢」，所以單從定義來說，這個表格就是錯的。
再來看適用結果，一般人也不可能去「備詢」。
除非你的行為和行政行為有關係，行政行為有被監督的需要，
然後你的陳述，和行政行為有重要關聯，
才有可能被叫去備詢，說謊才有可能有責任。
但你早餐吃什麼這種蠢問題，跟行政行為有何關聯。
會說人人會被叫去質詢，被問吃啥早餐說謊，就會被論藐視國會罪，
不是很壞想騙人，就是根本看不懂法條。
即使立委是智障，法官也不是智障，不然法院偽證罪早就一大堆了。
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 比如說節目上拿這張圖講解第25條
: : https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
: : 先說結論一般人根本不會被叫去質詢
: : 沈伯洋在訪談中是這樣說的：
: : 質詢就是可以叫一般人來問話
: : 大部分是叫官員 他其實有機率叫到一般人
: : 因為按照憲法的規定 一般人是可以被質詢
: :