很多人執著於他們的處理方式不老實，
讓人不滿，
可是….
在乎她們是不是老實的人，
是她們的目標客群嗎？
如果真覺得她們不應該，
那應該是對她們的目標客群意圖產生破壞吧？
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 找兩個研究員一起出來澄清回應，
: 大概抓重點：
: 1.我們只是有疑問找大家來聊
: （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
他們可能試圖先否定特定族群小草，
強行標籤小草是有敵意的，
藉此告知她們目標觀眾，
只要有質疑她們論述的，
都是帶有敵意的小草。
這很自然的就將淺色跟變色的做隔離防火牆。
: 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
: （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備）
傳統電視硬體設備，
跟真話假話查證發表結論的態度關聯在哪？
這邊就是單純在博取銅鋰鋅，
增強深綠的「直覺」，
因為深綠大腦中沒有「理性」的腦組織，
所以只要同溫層一裝可憐，
深綠就不會質疑同溫層裝可憐給的假資訊
: 3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場
: 昌講太多，頭好痛
: puma淺顯易懂
暗示他們的客群，
去看查證真相，會浪費大量時間成本，
間接的置入
國昌的說明比他們的整理還差 的印象，
所以造成就算搜尋後產生的字串關聯推薦
跳出黃國昌的相關論述，
她們的目標客群也會下意識逃避
一個先被植入負責難懂的關鍵字#黃國昌
: 4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼
反正這群人本來就被她們同溫層外的
看破手腳不老實做採訪，
她們的結論
本來就只會從服務客戶的自慰需求亂改，
前面防火都做好了，
講什麼被質疑都可以推給小草有敵意；
結論，
她們的工作
就是保護好這一畝三分的同溫層，
其他人怎麼質疑她們都不重要了
等等～為什麼她們需要保護同溫層？
死忠不是殭屍投票部隊嗎？
難不成，
支撐她們節目的同溫層，不止死忠？？！！