※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 先說訪問的口才，就是不停跳針
: 譬如一開始的「國會改革是否憲政改革」
: 接下來同樣的「國會是否擴權？」問題
: 同樣鬼打牆了四、五次，我都懶得打了
: 但這不是最大的問題
: 最令人不舒服的點是不停結巴
: 最後還有個毛病就是一直有畫外音
: 也不是正式旁白 或是鏡頭外主持人
: 是沒用麥克風，然後傳來的窸窸窣窣的聲音
: 當范姐講不過，或者被反問答不出來時
: 就會有個人一直打斷兩人對話
: 記得上次就有個候選人氣到對鏡頭外罵：不要打斷
: 通常如果來賓身份禮節上不好拒答問題
: 那就會請祕書來適時阻止
: 主持人請自己人干擾談話，真是匪夷所思
: 三個問題，問題鬼打牆、談吐結巴、干擾對話
: 我不是新聞專家啦
: 但我的媒體直覺告訴我這真的匪夷所思！
我再解讀你的歸納重點
1. 范姨今天主要是要以民進黨圖卡來電爆黃國昌的
畢竟，立法院擴權，豈能不修憲
這種超級違反直覺的論點
肯定能電爆黃國昌
2. 范姨在一開場就被黃國昌說服了
或者說，邏輯完敗，開始懷疑自己
3. 過程不斷再次跟黃國昌確認論述
不斷推敲，這中間是否有盲點漏洞
這就是鬼打牆的由來
4. 主持人也知道自己鬼打牆
所以講話結巴，看能不能吐出一點論述或謬論，來讓自己看起來比較不像鬼打牆
但
黃國昌前後就兩招
A. 監察權沒有被侵犯
B. 立法權的擴權只是釋字585的落實
與修憲根本沒有屁關係
自然沒有違憲
沒有長篇大論，自然沒有論述破綻可言
范姨反覆詢問也只是再次再次的確認黃國昌的兩點論述
連好不容易擠出來的
造成國民不必要的負擔
也被國民法官的例子，打的好像問了一個蠢問題，蠢斃了
5. 干擾對話
可以側面感知，小編其實蠻能影響范姨
私下相處是否好到穿同一條內褲不論
至少在節目中
小編是有話語權的
這不多加評論，黃標
自然，到最後的take away
結論能是被黃國昌說服嗎？
范姨或許被說服了
但我小編可沒有
小編的警鈴大作！
范姨又不好意思忤逆小編
只好附和小編，敲違反直覺的捏
大概4J樣
這小編不是佔節目大股
就是有特別原因
真的沒看過這麼明擺著影響主持人的小編