原文恕刪
其實這個新聞可以看兩個層面，一是法律上認定問題，
二是實務上受理案件的問題，先講第一個：
一、法律層面而言
其實，在現行法律中，警察沒有任何權力決定案件受理
或不受理，甚至檢察官也沒有拒絕受理案件的權力，民
眾只要到派出所報案，警察就一定要受理，不管案情多
麼荒謬或奇怪，決定案件結果的人，是檢察官，要嘛起
訴、不起訴，要嘛就是行政簽結，警察只能受理案件，
完成筆錄這樣。
檢察官那邊也是一樣的道理，只要民眾到地檢署提出告
訴，檢察官就必須受理，如果連偵查都不偵查，就直接
簽結，也是有很大瑕疵的，當然地檢署有內規規定，有
的案件過於荒謬，什麼外星人入侵、腦波被政府控制等
可以簡易辦理，但也必須走完法律程序後，才能做簽結。
所以說，對於警察說什麼，這抓不到人、這不會成立、
這很難辦，這些都不是警察能拒絕受理報案的理由，因
為法律沒有授權警察拒絕報案，反而，警察還有受理案
件的義務，聽到推三阻四或要民眾備案的，一定是警察
想吃案。
二、實務層面而言
像這種遇到警察勸退報案民眾，想吃案，或是警察的見
解認為案件怎樣怎樣，都不用理會，實務上的作法就是
直接問警察受不受理，有沒有要製作筆錄，如果警察不
直接回答或問A答B，可以直接用手機打110報案電話，跟
勤務中心說：「我人在某某派出所，我要報案，可是警察
不願受理，請派人到場，協助完成報案程序」
這種方法還滿有效的，另一種方法是，先完成網路報案，
把案件經過敘述一遍，大多幾個小時或當天，就有派出所
電話聯繫，去做筆錄也快多了，不用跟值班警察盧小小。
（PS：在派出所警察面前打110報案就是爽，原本不願受理
的機車態度，秒變成願意熱心服務的人民保姆）