※ 引述《uyrmb47 ()》之銘言：
: 兩人先在床邊合意為性交行為，乙○○並持手機攝錄性交過程（所涉無故攝錄他人性影像
: 罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）。嗣乙○○與丁 進入浴廁後，
: 乙○○未告知丁 即以異物(疑似沐浴乳罐)插入丁 陰道內，丁 察覺有異，即表明不欲再
: 繼續進行性交行為，
: 詎乙○○竟基於強制性交之犯意，不顧丁 哭泣及口頭拒絕，仍違反丁 意願，強行以其生
: 殖器插入丁 陰道內進行性交行為。
: 嗣因丁 離開上址後旋即報警處理，始悉上情。
: 由此可知丁 在被告住處僅停留約27分鐘。而被告於丁 離去後，曾傳訊「你還好嗎?」、
: 「不是啦，我是問你還好嗎」等語關心
: 約炮就約炮 拿沐浴乳罐捅人做啥...
: 沒發生事情幹嘛問她妳還好嗎
: 後續也有驗傷單
: 鄉民嘴記者不可信 新聞報啥到是全信
欸不是，所以法官到底為啥判刑？
單純因為驗傷單？
是這驗傷單能證明是強行被沐浴乳捅嗎？
還是被告認了強行捅？
事後詢問又不一定是發生這件事= =
真的這樣就判也太扯
還是判決書有其他部分補充這個？
三年以上已經是重刑了欸
題外話
以前的通姦罪要定罪幾乎都要現場抓姦有看到督進去
為啥強制性交的定罪會寬鬆這麼多啊？
而且通姦一定要性器交合才算，強制性交不用欸，好奇為何差那麼多，都是人民最隱私的部分不是嗎？
法律人為何對這部分的證據要求差那麼多？這算是有罪推定嗎？他只要有驗傷隨便講個無法驗證的事情你就等著關三年吧。