我真的困惑
黃國昌指控說范琪斐訪談有剪接
是啊是有剪接
有剪接很奇怪嗎？
黃國昌上少康戰情室時TVBS也會剪接
剪接明明就很正常
被黃國昌講的像是多大的罪惡一樣
所以重點是什麼？
是剪接後有沒有導致黃國昌要表達的意思被扭曲了吧？
有嗎？
我是沒看出來啦
有哪位小草還是小蔥能指出來一下
黃國昌也只是說范琪斐剪掉了兩段他罵民進黨的部分
但這有很重要到影響你整段訪談要表達的東西嗎？
范邀請你來就是要討論國會改革法案的內容
你早就知道主題了吧
主題又不是找你來罵民進黨的
而且明明剪輯版的還是留了不少黃在罵民進黨的部分
就砍你兩段罵民進黨的有怎樣嗎？
黃國昌到底是有沒有先確定節目主軸是什麼啊？
還是只要邀請黃國昌當來賓
就一定得讓他從盤古開天闢地講起
還不能打斷他
再來就是說訪談完後找了個研究員做總結很不尊重他
這個節目的製作型態一直是這樣的
沒有特別針對你黃國昌好嗎？
趙少康、蕭美琴、柯文哲上節目後也都一樣有這段
更何況黃國昌去年也上過這節目了
https://i.imgur.com/1HCR58f.jpeg
一模一樣的型態
一樣有研究員在訪談後跟范琪斐做訪談心得
講的好像特別針對你
哪有啊？
至於說范琪斐跟研究員的理解或想法
這是另一件事
就算是沒被黃國昌說服也好
或就像黃國昌訪談時講的被側翼洗腦好了
那也就是他們的看法、評論而已
總不會說他們不能評論黃國昌的講法吧
當然大家也可以批評他們的評論
但這都是另一回事
總之
范琪斐的這個節目訪談黃國昌時
有剪接、有評論都沒錯
但有把黃國昌要表達的東西扭曲了嗎？
就沒有啊
我不懂黃國昌在不爽什麼….
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: : 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先作賤法學 現在作賤傳播學
: : Newtalk新聞 政治 程欣瑩綜合報導
: : 立法院民眾黨團總召黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪，節目播出後，不滿製作單位剪輯
: : 片段以及范琪斐製作團隊的事後評論，不少支持者因此出征節目製作人。對此，黃國昌表
: : 示，網友表達自身意見非常正常，接著對被特定人士擺靈堂一事他表示，「我有說過一句
: : 話嗎？」對此，今(9)日中午，筆名「人渣文本」作家周偉航發聲反嗆黃國昌。
: : 周偉航在臉書諷刺「汐止神偷」主張范琪斐節目最後面，加了主持人評語做結尾，是很扯
: : 的事，他表示真的快笑死了，「這樣以後新聞都不用做了，因為記者訪完不能總結，只能
: : 原文照錄，新聞評論也不能評了，因為評論鐵定都事後加的。」周偉航再怒嗆黃國昌：「
: : 這種自以為是的咖，先作賤法學，再作賤哲學，現在作賤傳播學。」
: 這就是現在民進黨討論事情的方式
: 剪接本質是要去蕪存菁，而不是去菁存蕪
: 盡量保持受訪者的原意，把多餘的刪掉
: 民進黨在討論"剪接"這件事情，
: 而不是剪接的本質有沒有違反剪接的目的
: 而討論的內容是黃國昌並沒有說過的話
: 用剪接的方式，讓人以為是黃國昌說的話
: 傳播學有教人剪接是剪成剪接者想要的結果嗎
: 自己做賤傳播學，然後先喊別人做賤傳播學
: