放你天下之大狗屁
肉丟進絞肉機DNA也仍然完整啊
你怎麼不把你自己送進絞肉機裡面
反正DNA是完整的嘛！
還自以為多有道理
笑死
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 我真的困惑
: 黃國昌指控說范琪斐訪談有剪接
: 是啊是有剪接
: 有剪接很奇怪嗎？
: 黃國昌上少康戰情室時TVBS也會剪接
: 剪接明明就很正常
: 被黃國昌講的像是多大的罪惡一樣
: 所以重點是什麼？
: 是剪接後有沒有導致黃國昌要表達的意思被扭曲了吧？
: 有嗎？
: 我是沒看出來啦
: 有哪位小草還是小蔥能指出來一下
: 黃國昌也只是說范琪斐剪掉了兩段他罵民進黨的部分
: 但這有很重要到影響你整段訪談要表達的東西嗎？
: 范邀請你來就是要討論國會改革法案的內容
: 你早就知道主題了吧
: 主題又不是找你來罵民進黨的
: 而且明明剪輯版的還是留了不少黃在罵民進黨的部分
: 就砍你兩段罵民進黨的有怎樣嗎？
: 黃國昌到底是有沒有先確定節目主軸是什麼啊？
: 還是只要邀請黃國昌當來賓
: 就一定得讓他從盤古開天闢地講起
: 還不能打斷他
: 再來就是說訪談完後找了個研究員做總結很不尊重他
: 這個節目的製作型態一直是這樣的
: 沒有特別針對你黃國昌好嗎？
: 趙少康、蕭美琴、柯文哲上節目後也都一樣有這段
: 更何況黃國昌去年也上過這節目了
: https://i.imgur.com/1HCR58f.jpeg
: 一模一樣的型態
: 一樣有研究員在訪談後跟范琪斐做訪談心得
: 講的好像特別針對你
: 哪有啊？
: 至於說范琪斐跟研究員的理解或想法
: 這是另一件事
: 就算是沒被黃國昌說服也好
: 或就像黃國昌訪談時講的被側翼洗腦好了
: 那也就是他們的看法、評論而已
: 總不會說他們不能評論黃國昌的講法吧
: 當然大家也可以批評他們的評論
: 但這都是另一回事
: 總之
: 范琪斐的這個節目訪談黃國昌時
: 有剪接、有評論都沒錯
: 但有把黃國昌要表達的東西扭曲了嗎？
: 就沒有啊
: 我不懂黃國昌在不爽什麼….
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: : : 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先作賤法學 現在作賤傳播學
: : : Newtalk新聞 政治 程欣瑩綜合報導
: : : 立法院民眾黨團總召黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪，節目播出後，不滿製作單位
: 剪輯
: : : 片段以及范琪斐製作團隊的事後評論，不少支持者因此出征節目製作人。對此，黃國
: 昌表
: : : 示，網友表達自身意見非常正常，接著對被特定人士擺靈堂一事他表示，「我有說過
: 一句
: : : 話嗎？」對此，今(9)日中午，筆名「人渣文本」作家周偉航發聲反嗆黃國昌。
: : : 周偉航在臉書諷刺「汐止神偷」主張范琪斐節目最後面，加了主持人評語做結尾，是
: 很扯
: : : 的事，他表示真的快笑死了，「這樣以後新聞都不用做了，因為記者訪完不能總結，
: 只能
: : : 原文照錄，新聞評論也不能評了，因為評論鐵定都事後加的。」周偉航再怒嗆黃國昌
: ：「
: : : 這種自以為是的咖，先作賤法學，再作賤哲學，現在作賤傳播學。」
: : 這就是現在民進黨討論事情的方式
: : 剪接本質是要去蕪存菁，而不是去菁存蕪
: : 盡量保持受訪者的原意，把多餘的刪掉
: : 民進黨在討論"剪接"這件事情，
: : 而不是剪接的本質有沒有違反剪接的目的
: : 而討論的內容是黃國昌並沒有說過的話
: : 用剪接的方式，讓人以為是黃國昌說的話
: : 傳播學有教人剪接是剪成剪接者想要的結果嗎
: : 自己做賤傳播學，然後先喊別人做賤傳播學
: :