※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 總之
: 范琪斐的這個節目訪談黃國昌時
: 有剪接、有評論都沒錯
: 但有把黃國昌要表達的東西扭曲了嗎？
: 就沒有啊
: 我不懂黃國昌在不爽什麼….
剪接可以，評論也OK！
那集節目是採訪黃國昌
所以重點應該是黃國昌的想法
當然主持人可以不認同黃國昌的想法
那可以在節目中直球正面對決
針對"感覺"不對勁的地方直接詢問黃國昌
結果不直球對決
反而等來賓不在時，
做了一個跟來賓想表達方向完全相反的結論？
要這樣搞不是不行啊！
直接說這一集是范的感覺世界，根本不用請黃國昌啊！
Andrew Wiles證明了費馬猜想，假設他上節目接受採訪
正常應該會是怎樣？
1.問證明猜想過程的血淚史跟花絮？ (偏綜藝)
2.直問此猜想對人類社會有何作用？ (偏社會)
3.針對證明內容，說出證明有誤，推翻Andrew Wiles的證明！　（偏同業研討）
(Andrew Wiles宣布的第一版證明還真的有漏洞，
後來一年來將此漏洞補上 )
4.提出一堆質疑被打槍後，結論是Andrew Wiles的證明是假的
正常的訪問討論會是怎樣？
沒有『正常』人會是用第四種方式處理事情吧！
范如果自覺說法論法不是黃國昌的對手
她可以以第一、第二種方式略過深水區
最後結尾感謝黃國昌
但是自己陳述說不喜這樣的立法過程之類的
畢竟喜好厭惡是個人感受，這也不是應該客觀的新聞報導
偏偏范自己想帶風向、想殺球
想直球對決進入深水區
結果自己太弱被反殺，就開始裝傻說聽不懂講不贏
最後結論甚至直接自娛自樂
雖然我覺得出征很無聊，直接退訂不看就好
但愛碰這類議題又這樣玩被出征不是很正常嗎？
像愛莉莎莎之前選舉直接上綱到作票，不是也被出征嗎？
還是連出征都變成党的專利了？
==
這議題搞了這麼久
青鳥們還是沒有說是否支持官員質詢時說謊？