Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議

作者: Madthief (瘋賊)   2024-06-10 19:24:23
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 范姊研究員路易莎莎
: 針對近期爭議發表了聲明
: https://i.imgur.com/HRhOpH1.jpeg
: 懶人包:
: 1.節目是解答范姊的疑惑,如果她都有疑問,那一般人更不用說了。來賓大多是專家
: 2.委員在自己5000人直播中大吐特吐,讓我覺得他不是想解決問題。節目上贏了,連
: 3.發文確實衝動了,但事情已經超出控制。我自己是輕鬆看待,滑手機看留言,回嘴
: 以下全文:
: (范姊說完了 我補充一點想法,當然,全部都還是個人發言) [TLDR Alert][文長警告]
: 1.) 首先 當然先致謝。
: 2.) 辯論不是重點
: 節目的全名,是斐姨所思《阿姨想知道》,我們真的很常在處理范姊的疑惑,
: 3.) 范姊被壓著打
: 這也是為什麼國昌委員好像把整個節目組「按在地上磨擦」。
很好奇,一方面說范是想用一般人的角度去了解事情?
一方面又把受訪者的解釋給剪掉是哪種方式?
真的『聽不懂』不是當下請受訪者用更簡易的方式再解說一遍嗎?
都有人比對逐字搞了,是真的聽不懂嗎?
還是聽懂了但是那個說法解釋不是自己想要的,所以剪掉?
對了,范畢業於東吳法律,父親是書記官,母親是立法院職員
她會不懂立法程序是否正常?她會聽不懂黃國昌的解釋?
此外紐大傳播研究所畢業,是教這樣處理採訪的嗎?
她在這職場領域已經30年了
不是剛出社會的黃毛丫頭
很明顯,她不是無知,她是惡意。
: 4.) then came the storm
: 委員的發言,我當晚看到直播時,其實就很不滿了。
: 立院你贏了,節目你也贏了,現在連節目組的聲譽都要一起摧毀,
: 5.) when things went wild
: 發文從時機到結尾,確實是衝動了,老板是20分鐘後進公司(看報紙)才知道,
說剪輯很正常,抱怨黃國昌要直播抱怨前為啥不先來電
那黃國昌直播常常講東講西批評一堆東西也很正常
范要發文抱怨前為啥不先打電話給黃國昌?
說白了,就是完全自我中心啊!
啥事都要以你們節目為中心!
亂剪輯?有意見要先來電啊!
我對你直播內容有意見直接發文抱怨是應該的
: 我自己是蠻輕鬆看待,一邊看認真的建議,如果有真的有好笑到把腦子拿出來,
: 國昌委員可以大氣的接受網友幫2014的他搭靈堂,這點我應該算是學得不錯。
呵呵 自我感覺不差
: 6.)
: 當然,我自己沒什麼影響,不代表團隊的每個人都有這種耐受度,造成范姊還有團隊
范的節目聲譽受影響?
基本上就是自業自得
完整版出來,如果被剪掉的是完全無關痛癢的東西
那黃國昌的批評就會反噬到自己身上
網路時代的好處就是話語權不完全中心化
想當意見領袖帶風向也不是不行
想吃中立群眾這塊餅
那就請表現的中立,就算是演的也請好好演
心中有既定的立場又不想演
那就去吃其他受眾的餅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com