台灣法界對如今的司法生態一直有個說法
近親繁殖下的畸形產物
師徒、學長、先輩、同期、同事
都是一家人
充滿著家族團結色彩
就算犯錯仍是互相守護支持
沒有任何改革動機
極端地殭固封閉
拿《刑法》第13條來說
1.　行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
2.　行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
當其中一隻領頭羊認定了
非直接故意殺人不能判死
中直接跟故意的解釋
後來者只能依循
2005年最高院駁回一起台南未成年姦殺案的死刑判決
就是同樣離譜的理由
說女童被性侵後
兇手摀住口鼻、勒頸、並用衣服包頭窒息而死
屬非直接故意，駁回死刑改無期
我問過法界朋友怎樣才叫直接故意
說照今形成的觀點
可能要直接用刀子攻擊要害立即致死才算
這樣的判決會在一件又一件案例越來越加深固化
形成一種家族尊嚴與意志
這例也是一樣說法
嬰孩只是被兇手包起來扔洗衣機悶死
照那些特純法匠的觀點
就是只能謹遵祖訓不能打我先輩師尊們的臉
當然是非直接故意
雖然照科學事實是
人被限制氧氣就會窒息而死
人被火燒組織器官變性失去機能也會死
但司法觀點就是可以解釋為非直接故意
誰都無法動搖 真是太可怕了