※ 引述《justeat (小玉)》之銘言
: 毀憲亂政拉! 還不是陳水扁害的!
: 民主政治的重點不在於分幾權，而是在於如何制衡。
: 你有多久沒看到司法院大法官制衡行政立法?
: 以前大法官是終生職。
: 也許他們會對於提名的人比較偏袒，但一做35年，提名他的人早就不知死哪去，
: 如果是終生職，
: 陳水扁提名的人也許不用巴結陳水扁，更不可能巴結馬英九、
: 這樣才有辦法獨立行使職權，才有可能制衡。
: 在2003年改成任期制，一任八年。
: 八年很短耶，當然是要利用這八年求表現，把大法官這八年當作一個踏板，
: 法律人把握機會求表現求權位，會是怎麼樣呢? 大概就像沈伯洋那樣吧。
: 以後大法官人均沈伯洋，這樣的司法權，你覺得民主嗎?
: 不過我覺得要民主，最重要的還是要把總統拉下來，
: 看是要廢掉總統，還是要廢掉行政院院長，
: 總統一人高高在五權之上，是要怎麼制衡。
: 全體國民選出總統、全體國民選出國會，總統不用去國會備詢；
: 全體市民選出市長、全體市民選出議會，市長必須去議會備詢。
: 為啥?
我們的體制就是拼裝車，總統制跟一點點內閣制。
總統可以解散國會
但國會只能倒行政院長不能倒總統
我覺得單就權利制衡來看，台灣的總統制甚至比美國總統的權利還大
所有實施總統制的國家很多都走向獨裁，成功的案例只有美國，成功的要素是要有效力第三
政黨（雖然美國好像也沒有）
最近在看過去關於國家制度相關法律的文章，覺得台灣能從總統制走到現在這樣還不至於獨
裁的民主體制，真的是很不可思議吧。
這或許真的是過去民進黨前輩用各種“奇招”，才能讓台灣的總統制不至於走向獨裁，希望
不要最後反而在民進黨自己手上變成專制了。