※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 我都不知道你自己在幻想什麼
: 租約到期
: 你東西不清走
: 現在說是房東要霸佔你東西？？？
: 你是不是覺得外面的全部都是笨蛋
: 看不出來你想幹什麼？
: 講那麼多廢話
: 留那麼多Line
: 請問
: 為什麼租約到期前
: 你冷氣不拆走
: 怎麼門口有人拿刀拿槍擋膩
: 當大型廢棄物扔著？？？
: 結果現在跑來說
: 房東不給你搬
: 東西是要的
: 你退租前搬走啊
: 留著幹什麼
: 都會裝了不會拆
: 你現在要叫誰幫你拆走？
: 你退租不搬走
: 留下來的東西叫“垃圾”
: 真的要人家戳破嗎
: 你根本就不想要那台冷氣
我沒有不要冷氣好嗎
你這是哪門子的腦補啊？
請看我第一篇文章
我的訴求就是
要嘛我陪房東錢，然後冷氣我帶走
要嘛冷氣房東留著，我折舊給他
我之所以沒拆，也是打算先跟房東討論後再動作
我相信如果我沒有先找房東討論就直接拆走，我應該會陷入更大的麻煩
然後我找房東討論後
結果是
房東打算把冷氣留著，也不打算付錢給我
下禮拜二最後一次調解
搞不定就法院見了
: 幻想用完後
: 直接甩賣給房東
: 把錢換回來
: 無本生意
: 結果他根本就不理你
: 你還好意思寫這一些
: 你房東人太好
: 不然光你扔那台下來
: 我還得開一張清運費用給你勒
: 拆裝、清運費用絕對讓你爽歪歪
: 再來求償舊的那台冷氣
: 還跟你調解勒
: 浪費時間、浪費生命
看了這篇文章，終於知道為什麼一堆人東岸廣場會幫謝國樑說話了………
即使有處理上缺失
也不代表東西就可以直接被侵佔啊
: ※ 引述《acgfan (林萌娘推行本部部長)》之銘言：
: : 進一步說明狀況
: : 據調解委員的說法
: : 我是未經同意，但不是未經告知
: : 我有留存Line的聯絡記錄
: : 我曾四次詢問是否可以更換
: : 房東都沒有予以答覆
: : 等於我四次詢問房東
: : 房東當下並沒有不同意
: : （雖然也沒有同意）
: : 然後現在才主張那台冷氣他覺得還堪用
: : 沒必要換，所以當時不回覆我
: : 並且說我擅自把冷氣換掉，要把新冷氣賠給他
: : 再回覆一下舊冷氣的問題
: : 那台冷氣是東元16年前的機型，滿大一台的
: : 換下來之後超占空間的
: : 所以我也發過兩次訊息要怎麼處理
: : 房東依舊沒有回覆
: : 我是有想過如果丟掉會出問題
: : 所以有去找回收業者來估價
: : 回收業者有開一份估價單
: : 上面有註明無回收價值
: : 我還倒過來花500元請人來載走
: : 估價單跟收據我都有拍照傳給房東
: : 我沒有拿去舊換新領取補助
: : 也沒有賣掉得利
: : 就只是單純處分掉，而且反過來還花了錢
: : 再來就是
: : 據調解委員說
: : 有些房東故意不更換冷氣，就是瞄準房客受不了，會自行更換
: : 但是冷氣並沒有“故障”
: : 而堪不堪用是主觀認定
: : 所以用430這邊會有爭議
: : 我這邊的情況冷氣確實可以運作，但是超級吵，而且5坪的房間開到*（沒錯，還不是數控
: : 的）全力運轉半小時才能到27度，而且無法更低，如果調在28度，吹出來的風則跟換氣沒
: : 兩樣
: : 全力運轉會轟轟叫很吵
: : 所以真的受不了才換掉
: : 另外我換的也是東元的，是靠關係拿到的大賣場的展示機
: : 委員的建議是調解如果失敗，應該是像一些網友講的，會告到簡易庭
: : 如果告到簡易庭，他說至少要主張
: : 1有善盡告知之義務
: : 2不符合比例原則
: : 有這些自保措施
: : 雖然可能還是要賠錢
: : 但是應該不會陪太多錢就可以把冷氣拿回來了
: : 終究是太年輕犯下的錯誤啊
: