（中央社記者盧太城台北17日電）前幾年檢警破獲大宗毒品走私案，間接瓦解國內林孝道
3大販毒集團；不過「臥底」線民遭判重刑，經相關人士奔波，監察院調查認線民「蒙受
冤抑」，高檢署將據此提出再審。
這起重大毒品案人贓俱獲，是當時在海上查緝最大宗安非他命走私案。時任法務部常務次
長張斗輝嘉勉破案團隊，肯定這起毒品案從剛開始掌握線索，接著以科學方法辦案，向上
溯源成功追緝共犯，是相當成功範例，希望日後各地緝毒能以此案為範例。
「就是這個點進而發展出整個面」1名參與辦案的專案小組人員告訴中央社記者，因為這
起走私案牽出東南亞毒梟線頭，接著刑事局、法務部陸續破獲創紀錄重大毒品案，甚至瓦
解國內3大販毒集團「南霸天」林孝道走私團夥，逼著幾名跨國毒梟倉皇逃亡境外。
不過這個緝毒典範，當相關人員陸續入監服刑後，爆發「線民」遭重判「案外案」。經民
意代表奔波，監察院立案調查，確定因當時檢、警與海巡相互「聯繫不夠、欠周延」，導
致「線民」遭入罪判刑。
監察院約談包括警方、海巡和指揮偵辦檢察官等當時專案小組核心人員，並於近期陸續接
到調查結果。相關人員告訴中央社記者，監察院調查認為，這起毒品案件檢舉人可確認是
事先受到警察、海巡委託，擔任查緝毒品走私的臥底線民，也因此涉入運輸毒品。
監院調查認為，既然「線民」是檢警採取誘捕偵查（釣魚）手段，以國內目前仍無臥底偵
查相關法制，應依證人保護法第14條之規定減免刑責。調查認為，因承辦檢察官、警方、
海巡間的認知和溝通問題，導致線民未事先取得檢察官同意其當臥底（污點證人）證明，
且涉入犯罪行為而遭到法院重判，實有冤抑，應給予救濟。
監察院引用最高法院103年度台上字第3404號判決（95年間，屏東118支長短槍走私案）進
一步說明。最高法院見解，現今社會某些類型犯罪，如販賣槍、毒、人口或洗錢、嚴重貪
污等，不乏具嚴密組織或集團性情形，為打擊這類犯罪，在外國發展一般所謂「臥底偵查
」方式；國內雖未引進此一法制，但實際上檢警運用線民「臥底」破獲犯罪集團，並非全
無。
「臥底」者，為避免遭發覺、陷入險境，須多所權宜應變，既要神秘進行，當然不可能事
事預先請示檢察官，如因此導致觸法予以論罪，不符合社會認知正義；再者，因檢察官和
警方、海巡內部聯繫不夠或欠周，而將線民沒有事先取得檢察官同意當臥底的疏失轉嫁線
民，「是否符合社會之公平正義通念？」
法務部接獲監察院調查報告後，將由高等檢察署向高等法院提出再審。高檢署認為「線民
之角色埋伏臥底，以協助警察機關執行集團性犯罪偵查甚明」，且「檢察官事先同意，僅
為形式要件，線民為實質應受保護之證人」，「線民」應受無罪或免刑判決，因此依法聲
請再審。
當年承辦地檢署表示，尊重監察院調查結果和高檢署提再審；高等法院表示，已收到當事
人再審案件，並通知法律扶助基金會指派律師協助，目前尚在審理中，至於案件內容不便
說明。（編輯：孫承武）1130617
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406170044.aspx