1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者劉人瑋／台東報導
3.完整新聞標題:
臥底助瓦解3大販毒集團！卻一同被關 監院認蒙冤內情曝光
4.完整新聞內文:
臥底臥到被當同夥一起就逮。幾年前檢警破獲大宗毒品走私案，間接瓦解國內3大販毒集
團，但因當時偵辦單位疑似「聯繫不佳」，最後「臥底」線民遭判重刑一起被關，經相關
人士奔波，監察院調查認線民「蒙受冤抑」，高檢署據此提出再審。
2019年，檢警、海巡在海上查緝最大宗的安非他命走私案，當時法務部也肯定這起毒品案
從剛開始掌握線索。而本案甚至瓦解國內3大販毒集團「南霸天」林孝道走私團夥，逼著
幾名跨國毒梟倉皇出逃。
監察院透過檢警當時偵辦內容發現，案件總在關鍵時間點移給另一人或單位處理，但其中
卻難以認定嚴重瑕疪，例如原本最早與臥底線民接觸的分局，後來因長官要求，移交另一
分局處理，臥底身分就被放在一旁，而甚至運毒集團一行人被逮當時，指揮偵辦的檢察官
剛好出國，接手檢察官又不熟悉內情，臥底又再次被落下，也無法疾呼「我是自已人」的
情況下一同被關。
再者，監察院認為，承辦檢察官、警方、海巡間的認知和溝通問題，導致線民未事先取得
檢察官同意其當臥底（污點證人）證明，直至遭到法院重判，實有冤抑，應給予救濟，並
引用最高法院103年度台上字第3404號判決（95年間，屏東118支長短槍走私案），進一步
說明，在台灣，雖然尚未引進此一法制，但實際上仍存在於我國刑事偵辦中，而將線民沒
有事先取得檢察官同意當臥底的疏失轉嫁線民，「是否符合社會之公平正義通念? 」
高檢署認為「線民之角色埋伏臥底，以協助警察機關執行集團性犯罪偵查甚明」，且「檢
察官事先同意，僅為形式要件，線民為實質應受保護之證人」，「線民」應受無罪或免刑
判決，因此依法聲請再審。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/8vV0QM