1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者張文川／台北報導
3.完整新聞標題:北醫附醫女護理師猝死宿舍 家屬質疑職災害命求償732萬敗訴
4.完整新聞內文:
台北醫學大學附設醫院李姓女護理師，7年前38歲時疑因急性心肌梗塞猝死於宿舍，李女
的父母控訴院方不規則的排班，使女兒遭受職業災害，身體難以負荷而過勞身亡，訴請北
醫賠償732萬餘元，一審台北地院判其敗訴；二審高等法院今仍認定無法證明死因是職災
所致，也無法證明醫院排班異常、或李女短期或長期工作負擔過重，駁回李女家屬上訴，
北醫免賠。仍可上訴。
李女的父母起訴指出，女兒自芬2011年5月起任職於北醫附設醫院護理師，2017年11月26
日晚間6時許被發現死亡於員工宿舍，檢察官相驗死因是「高血壓性心臟病，引起急性心
肌梗塞，導致心因性休克」死亡。
家屬指控，女兒病發前是在安寧病房擔任護理師，院方安排過長且不規則的輪班，導致女
兒身體超過負荷，病發身亡，應屬職業災害，依民法侵權行為、職業安全衛生法、勞動基
準法、職業災害勞工保護法等規定，請求北醫給付喪葬費、死亡補償、撫養費及精神慰撫
金等，賠償李父332萬餘元、李母400萬餘元，共求償732萬多元。
北院一審認為院方無疏失，且無法證明死因為職災所致，判北醫無須賠償。李的父母不服
，上訴二審。
高等法院審理後認定，無法證明李女死因是職業災害所致，依勞動部公布的「職業促發腦
血管及心臟疾病之認定參考指引」，腦血管及心臟疾病致病原因並非只有一種，可能由幾
種病因引起，主要危險因子是原有疾病或宿因，促發因子包括工作負荷在內，而與工作有
關之重度體力消耗或精神緊張等異常事件，及短期、長期的疲勞累積等過重的工作負荷，
均可能是促發腦血管及心臟疾病的危險因子。
雖然家屬提出李女生前11個月、1個多月曾遭病患毆打，但法官認為時隔已久，無從證明
與死因有關的異常事件；2位護理師同仁證稱，安寧病房護理的壓力比起其他病房，不會
那麼大；案發當天李女的出勤工時約為10小時8分鍾，當班同仁和宿舍室友都未發現她有
異常狀況。
合議庭依勞動部職安署委託調查報告、李女班表，認為無法證明李女「短期工作負荷」過
重，由4名護理師證詞可知出勤紀錄的刷到、刷退時間，已包含用餐休息30分鐘、個案討
論及教育訓練1小時在內，交班後沒有必要留下來加班或協助工作。
高院認定，無從證明李女工作長期負荷過重，查詢李女同年6月至11月的出勤紀錄，每月
平均加班時數都未超過45小時，尚未達到勞動部職災參考指引的「長期工作負荷過重」程
度。因此認定李女並未成立「職業促發職災或職業病而致死亡」，求償無據，仍駁回家屬
所請。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4708873
6.備註:
要控告醫院玩專業很難玩贏醫院啦,而猝死這種的關聯性也很難認定,敗訴在意料之中
只是38歲真的也慢慢不是能夠加班操勞的年紀了...近年來真的有感