1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
賴慧津
3.完整新聞標題:
立委懷疑虛偽陳述就能定罪？黃國昌嗆卓榮泰造謠：立法院不是司法機關
4.完整新聞內文:
行政院長卓榮泰今（19）日到立法院針對國會改革覆議案進行備詢，輪到民眾黨立委黃國
昌質詢時，因為卓榮泰過程中不斷打斷他說話，讓他氣得向立法院長韓國瑜告狀，「院長
可不可以控制一下時間請暫停，這樣秩序沒辦法進行」，韓國瑜對此也再次說明，委員詢
問完畢之後，由官員來答覆，因此請委員跟官員彼此互相尊重，「也請官員特別拜託，不
要有搶答的情況。」
行政院提的7大覆議理由。黃國昌詢問卓榮泰，「你們說懷疑公務員虛偽陳述，就可以課
以刑責，請問目前通過的法律，有哪一個懷疑公務員虛偽陳述就可以課以刑責？」對此，
法務部長鄭銘謙說明，質詢跟調查不一樣，但質詢不是檢察官辦案，也不是法官辦法...」
黃國昌這時打斷，「不要移轉問題焦點，在這法條上，哪裡規定懷疑就可以課以刑責？」
虛偽陳述就能課以刑責？黃國昌批造謠：立院不是法院
過程中因為黃國昌、鄭銘謙同時都在講話，讓黃國昌喊話韓國瑜可不可以稍微控制一下秩
序，「部長你要講話，我一定給你時間，但請不要插嘴。我具體問題是，你們說懷疑就可
以課以刑責，我具體請教部長，檢察官懷疑官員虛偽陳述就會起訴嗎？這是起訴的門檻嗎
？」但鄭銘謙並未正面回答，黃國昌轉而問卓榮泰，卓榮泰則表示明顯違反了法律明確性
的原則，懷疑基礎是要在有待證事項的前提下。
黃國昌追問，待證事項有無虛偽陳述，是不是由法官判定？卓榮泰指是主觀認定，黃國昌
批，按照院長說法，課以刑責是立法院課以刑責，還是法院課以刑責？立法院不是司法機
關，才需要檢察官起訴、法院判刑，現在法院哪個對於剛剛卓榮泰所謂待證事項構成要件
，虛偽陳述是只要懷疑刑責就可判刑確定？
卓榮泰回應，希望立院不要這樣做，希望重新審慎條文內容文字，黃國昌狠酸，顯然行政
院無法回答自己散播的假訊息，卓榮泰這時反嗆，「是你沒聽到，我已經回答了。」黃國
昌怒轟，回答了什麼？中華民國法院因為懷疑就可以課以刑責？
黃國昌喊話要求管控秩序　韓國瑜：請官員不要搶答
這時卓榮泰稱「委員，我們在講的是中華民國的立法院。」讓黃國昌質疑地說「中華民國
立法院不會課以刑責啊！」而卓榮泰再補充道，「你們（立法院）懷疑，就會把他送去法
院，但這個懷疑是主觀認定，而立法委員不是檢察官。」
對於卓榮泰說，只要立委懷疑，就會把他送去法院，但這個懷疑是主觀認定，而立委不是
檢察官，黃國昌直言，做起訴動作的是檢察官，並非立法委員，難道檢察官會因為懷疑就
起訴嗎？鄭銘謙也跳出來補充，過程中卓榮泰再次插話，黃國昌氣的直接向韓國瑜報告，
院長可不可以控制一下時間請暫停，這樣秩序沒辦法進行，「院長你也可以看得出來，我
都會給他們時間回答。」卓榮泰表示，剛剛有請求黃國昌讓他講一句話，而不是直接插嘴
。
最後，韓國瑜出面說明，跟所有委員報告，全院委員會詢答用即問即答方式進行，委員與
官員共同使用詢答時間，委員詢問完畢之後，由官員來答覆，因此請委員跟官員彼此互相
尊重，「也請官員特別拜託，不要有搶答的情況。」隨後黃國昌便繼續質詢。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/OModlD
6.備註: