※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 媒體
: ETTODAY
: 賴清德將設3大委員會　黃國昌曝凸顯1問題：未來施政推動要聽誰的？
: 記者袁茵／台北報導
: 黃國昌提及，成立這些委員會後，從權責相符的角度，這些委員會在總統府之下掌握了
如
: 大的實權，目前在我國民主憲政體制下，要怎麼樣進行有效的監督制衡，「我相信這充
分
: 顯出來，我們台灣的公民社會已經爭論、討論也質疑非常久的，當權責不相符的時候，
到
: 要怎麼樣在民主憲政下進行有效的監督制衡，我相信這會是一個最嚴肅的問題。」
: 黃國昌舉例，有關「健康台灣」部分，未來在這主題施政推動上，到底是要聽總統府的
委
: 會，還是要聽衛福部長？相信這在未來運作中，都會凸顯出現在憲政體制下所出現的問
題
: https://www.ettoday.net/news/20240619/2760867.htm
: 又有新的官位產生了...
先引用另一個新聞的片段：
「總統府下設任務編組委員會，並非台灣獨創。黨政人士指出，美國總統拜登去年宣布成
立「白宮強化供應鏈韌性委員會」，就由國家安全顧問蘇利文與國家經濟顧問布蘭納德擔
任共同主席；而早在二○一三年，日本國會通過國家安全保障會議設置法案，國家安全保
障會議是以美國國家安全委員會（ＮＳＣ）為範本，因此被稱為日本版ＮＳＣ，統籌有關
日本外交、安全保障政策及國家戰略的「司令部」。」
——
我們可以想像一個極可能發生的實例： 健保的點數兌換
這個健康什麼的委員會做了某決定，例如健保點數兌換，即日起打八折，
衛福部依指示辦理。
某醫療院所因為樂於救人、尤其不惜代價營運急診部，造成大虧損，
該院所不服，因此打算提訴願、行政訴訟，試問：
訴願、行政訴訟的被告，是衛福部？還是健康什麼的委員會？
訴願標的、行政訴訟的標的，是衛福部各次打的折？ 還是健康什麼的委員會的一般處分
？
這其中有沒有多階段行政處分？
鄉民朋友們，這理面有個大問題，就是：
人家美國、日本因為政制和台灣不同，可就是行政一體、老闆就是直接扛政治、法律責任
，
但你台灣憲法明文行政權就是由行政院長及其以下機關行使，沒有總統，
總統下面的委員會，可沒有辦法跟行政院長一體！
更何況人家美國、日本沒有擺爛地說自己是「任務編組」，
你總統下面的委員會說「任務編組」是怎樣？到時候什麼責任都沒有？
這是明顯到不行的違反中央政府組織法呀！！
https://i.imgur.com/Hbk1ZPI.jpeg