※ 引述《nk (熱咖啡)》之銘言：
: 也不知道參與立法的人是誰 也沒有任何民意成份進入這個討論
: 反正國務院要這個法 就有這個法
: 事情如果不看脈絡只看到同樣的一小片段相同就認為是一樣的東西
: 那跟瞎子摸象沒有差別
這位同學所說的,是描述『去脈絡化』的論述
如果一件兩件事情,大家聽聽解釋也是可以接受
但如果幹的事情越來越多,越來越趨近於一致
老共的補貼是破壞市場規則,老美的晶片法案補貼就是民主價值
老共外匯管制是破壞自由市場,老美威脅各國禁止『不使用』美元大宗交易是民主價值
老共地鐵安檢是迫害人權,老美地鐵安檢還是民主價值
老共的鎮壓暴亂是迫害人權,老美鎮壓學生暴亂依然是民主價值美麗風景線
..... etc
當案例越來越多,無論你是基於什麼理由,或是根據什麼流程,做的事情還是一樣
基於規則的國際秩序,那到底是誰的規則?誰來定義規則?
看起來似乎只有『雙標』才是唯一的規則