1.媒體來源:
工商時報
2.記者署名:
譚淑珍
3.完整新聞標題:
工商協進會 籲碳費從100元起徵
4.完整新聞內文:
環境部7月5日將召開碳費審議委員會，工商協進會建議，碳費從100元起徵，若外銷產品
的地區如無碳稅、費的需求，應考慮退費，或依《氣候法》第31條規定，公告進口高碳產
品同步課徵碳費，消除不公平競爭，並防止碳洩漏及減碳破口。
工商協進會理事長吳東亮日前面見總統賴清德，就工商界所關心的議題呈遞一份包含促進
金融發展等30餘項建言書。其中，在碳定價方面，與會成員也當面向賴清德呼籲「碳費的
訂定應考慮公平與產業競爭力，並給予合理補助。」
在碳定價方面，工商協進會主訴求有二，一是，碳費的收取應從100元起徵，並採漸進方
式及搭配免徵額度進行課徵。二是，外銷產品的地區如無碳稅、費的需求，應考慮退費，
或依《氣候法》規定同步對進口產品課徵碳費。
工商協進會指出，目前環境部設定的碳費徵收對象只限大戶，造成大廠的負擔重於小廠，
反而會鼓勵產業化整為零，造成不公平競爭。再加上台灣的產品多數銷售世界各地，但許
多外國的競爭對手大多無碳費負擔，造成我國產品競爭力下降。
工商協進會以水泥業為例指出，碳費若是徵收300元，將占目前水泥售價的10％以上，若
又不對進口水泥同步徵收碳費，將加劇水泥產業不公平競爭，危及自主供應韌性，甚至於
無法生存。
工商協進會強調，節能減碳是大家共同的責任與目標，但也要避免綠色通膨並兼顧國內產
業的生存與發展。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/p30W0e
6.備註:
工商協進會提出的呼籲是比較理想化，不過思考的方向確實值得一提！碳費開徵後，對於
產業的影響，大廠、小廠的配套措施、衝擊評估，實在不是喊假喊一喊就能夠解決的