※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:記者陳鈺馥、侯家瑜／台北報導
: 3.完整新聞標題:傳某政論節目 中媒記者棚內盯梢
: 4.完整新聞內文:
: 傳國內某電視台所製播的政論節目，主題、談話腳本中國駐台記者直接在錄影棚盯梢，確
: 認節目有達到國台辦要求，要發揮「以台制台」效果。（AI合成示意圖）
: 中共官媒在台參與製作政論節目！有資深媒體人向本報爆料，國內某電視台所製播的政論
: 節目，主題、談話腳本均有中國新華社駐台記者高度參與，直接在錄影棚盯梢，確認節目
: 有達到國台辦要求，發揮「以台制台」效果。對此，被指涉的電視台昨回應：「毫無根據
: ，純屬杜撰。」
: 被指涉電視台：毫無根據 純屬杜撰
: 一名資深媒體人表示，中國國台辦在今年初陸續接觸台灣數家電視台，表達希望以「在中
: 國商業利益」為交換，由電視台製作帶狀政論節目。為求節目「精準傳達」北京希望收到
: 的效果，中共官媒駐台記者從節目規劃、談話腳本高度參與，甚至在錄影棚現場盯梢，逐
: 一確認每個環節都達到台辦要求。
: 國台辦盼以「在中國商業利益」為交換
: 據爆料指出，由於台辦的要求與習慣新聞自由的台媒落差太大，被接觸的眾多媒體中，僅
: 有一家電視台允諾合作，自今年起，以某當紅帶狀談話性節目為模板，另外製播新節目播
: 出。
: 資深媒體人透露，新節目從製播起，就在台辦要求下，每週選定時間，於製作人召開會議
: 討論對話腳本與議題時，置入台辦指定角度或特定主題，例如節目主題多為批判民進黨政
: 府，帶風向極為明顯。
: 他更爆料，節目從議題選定到腳本製作，過程中都有一位操著中國口音的人出席相關討論
: ，原本大家不以為意，以為是合作的製作公司人員，但隨著幾次這個人「提醒」一些特定
: 角度，甚至錄製第一集時，此人居然也在棚內，逐一注意來賓是否按照腳本走，以及準備
: 的標題和CG（電腦合成影像）有無照原來計畫，甚至還會對來賓名單指手畫腳，並私下向
: 來賓轉達希望講的角度。
: 據描述，幾名資深員工向公司高層打聽，才驚訝發現此人原來是中國新華社駐台記者趙博
: ，當下恍然大悟為什麼會選一些冷門主題「硬作」，還指定來賓須有某大牌名嘴等。
: 資深媒體人提及，在前總統馬英九訪中期間，該節目在國台辦授意下，特別製作一系列的
: 捧馬主題，稱馬執政時兩岸關係好，當時台內幾位資深的製作人員都私下開玩笑說，「這
: 角度是祖國點菜，收視率就不要當回事了！」
: 他說，趙博近日得知參與節目製作之事被傳開，已緊急離開台灣，該社改派另一名記者來
: 台駐點。至於是否肩負相同任務，恐怕要由國安單位釐清並徹底追查。
我就想問
1.為什麼不敢直接說是哪個電視台跟哪個節目?
千萬別說沒證據不敢指控喔
民進黨的民代跟官員整天在說
國民黨 民眾黨的誰誰誰是中共同路人
旺中和TVBS是紅媒
也從來沒拿出確切證據直接把他們通通抓起來
怎麼現在整個事件講得如此確信 反而就不敢指名道姓了?
這邏輯很怪吧?
正常來說 當你對整件事有明確的資訊後
應該更有自信可以把人事時地物都指證得更明確吧
而且 根據現在的國安五法
即便沒有證據 針對有高風險 高嫌疑的對象
政府也是可以監控的(ex.向心夫婦)
當個吹哨者應該是沒什麼疑慮的
那為什麼就是不說呢? 為什麼呢? 嗯?
2.為什麼連指證的媒體人都不敢具名?
既然連指控的對象都隱匿了 連是誰說的都不敢嗎?
這也太奇怪了吧
不管是真是假 既然都沒有指名道姓
也不會有什麼法律問題了
那為什麼連是誰說的不敢公開呢
這樣一來 整件事不就根本不明不白嗎?
那是不是以後所有媒體都可以發一篇
"某媒體人目睹某黨民代強姦母豬"
那新聞直接變成說故事大賽就好啦
找記者幹嘛? 找個鄉民去說故事就好了
如果真的有媒體直接被中共伸手進去主導
我是絕對贊成政府嚴查嚴辦
最好把這些共諜通通抓起來 一個都別放過
最好通通嚴刑拷打再槍斃吊路燈
但為什麼現在看到的都是影射 還有沒證據的噴口水
然後檯面上一個真正抓出來被辦的都沒有?
然後真正在國防外交委員會任職過
還有明確證據指出跟中共女性有不正當關係的前任民代
現在也是在外面逍遙自在 還能去大學教書
完全沒有任何國安機關在查辦他
請問我們的國安五法在幹嘛呢?
是塑膠做的嗎?
有人能告訴我嗎?