不如來看這個
https://www.facebook.com/8villages/videos/3688479914774635
這真是個矛盾大對決的好題目：
1。引用日本先進國家法律：綠燈過有號誌路口不必減速
（我這樣引算溫和的，有人是在無號誌路口仍然引用，還說要加速
所以你就知道先進國家法律應該要簽名才能抄
不然大家都抄成自己喜歡的樣子有多恐怖）
當然有台灣人說'行人違規只罰六百太少，應再議'
2。引用英國等歐洲國家，已經在撤除行人罰則。
行人是最弱勢的，沒聽說有行人撞死汽機車的
我們下了車都會是行人
這下慘了，都來自先進國家，台灣都要學
這就是經典的矛盾問題： 什麼都刺得過的矛和什麼都能擋的盾，誰將勝出？
聖鬥士裡子龍給了我們答案：兩敗俱傷
3。再論第一點，台灣人引用日本法律時說：道理很簡單，台灣和日本傷亡數據比比
嗯，可以這樣比嗎？
看過一支影片，的確裡面有'日本過有號誌路口不必減速'這段話
在那句話出來時，同時還有一句話'不用擔心有人闖出來'
這句是關鍵：因為不用擔心，所以不必減速
但在台灣抄的人是抄成了：你不必減速，然後就不用擔心
顛倒因果...
嚴謹的理組思維是有懷疑就必需實驗證明
但那些人會不斷跳針'何必證明，這是物理，難道台灣的物理定律和日本的不同'
近年來攻擊防衛的也不少，
消極的說：防衛是你負責違規我負責閃，不要檢討受害者；我有不防衛的自由
積極的說：就是因為你會防衛，所以違規的人變多
非常猛，所以矛盾問題一定要分出勝負就是了！
在沒有完成正確偏心的左轉道前，我的想法是'那就必需先完成偏心左轉道'
但那些人的思維是'繼續堅持不必防衛；道路建設不佳是政府的錯'
沾著血饅頭逼政府改。。。