說調查權在監察院就是詭異邏輯
難不成行政機關的各種調查不是調查?
檢察官調查不是調查?
監察院才有調查權那上述這些不就是破壞憲法設計
調查對象範圍國會改革法哪裡沒限制
都說了商業機密 隱私 國家機密不能調查了
就算有爭議
最後也是有交由司法機關或是行政訴訟
民進黨認知作戰都講n遍還是瘋狂造謠
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 陳俊華
: 3.完整新聞標題:
: ※ 李俊俋：三權比五權分立好 歡迎立法院提修憲
: 4.完整新聞內文:
: 監察院秘書長李俊俋今天說，依權力分立原則，調查權是在監察院，若要破壞憲法設計，
: 唯一途徑就是修憲，歡迎立法院提修憲；他個人的理念是三權分立比五權分立好，但修憲
: 前要尊重憲法。
: 李俊俋今天下午舉行記者會時表示，國會職權相關修法已嚴重妨害監察院的調查權行使，
: 違反憲法權力分立原則，為捍衛監察職權，將向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
: 李俊俋說，他和監察院長陳菊都說過不只一次，支持三權分立、支持立法院修憲，因憲法
: 規定修憲權在立法院。過去他提出修憲案時，國民黨根本不願意討論，就算有個別立委主
: 張要廢考監，卻都沒提出修憲案。
: 李俊俋表示，依權力分立原則，調查權是在監察院，如果要破壞原來憲法設計，唯一途徑
: 就是修憲，歡迎立法院提修憲、開修憲委員會，但不能用修法方式，把所有權力偷渡到立
: 法院，「三權分立是否比五權分立好？是啊，這是我個人的理念」，但修憲前須尊重憲法
: 規定。
: 媒體詢問，聲請釋憲是否有經監察院會討論。李俊俋說，6月初舉行全院談話會時，監察
: 院長陳菊有把這件事拿出來討論，之後由副院長李鴻鈞召開的全院會議，也有討論相關修
: 法會侵犯監察院哪些職權、若提釋憲要做哪些準備，都有充分討論。
: 李俊俋表示，當時會議結果是要朝聲請釋憲做準備，因此就開始找訴訟代理人、成立小組
: 來討論內容。等法令生效後，小組會再討論並決定何時聲請釋憲，在正式聲請釋憲後，再
: 送到監察院會討論。
: 李俊俋指出，監察院要提暫時處分，是因為一旦實施後，勢必影響監察權。例如「光電案
: 」監察院已有8份調查報告出爐、2個調查中，如果立法院也查、監察院也查、司法機關也
: 查，那行政機關如何自處、會不會形成混亂，光應付這3個院就沒完沒了。
: 李俊俋表示，最近在野黨說要查「超思雞蛋案」，但監察院去年10月就開始在查，如果立
: 法院也要查的話，兩者界線在哪，恐造成行政機關困擾。所有權力都集中在一個機關裡，
: 如同前監察院長張博雅所說，「如果權力都集中在立法院，那變憲政大怪獸」。
: 至於李俊俋擔任立委期間，曾連署國會聽證調查權相關提案，遭疑立場矛盾。李俊俋說，
: 2015年立法院第8屆立委時，當時立法院長王金平成立修憲委員會，他是民進黨立委、也
: 是民進黨團憲改小組召集人，就提修憲案要廢考監。
: 李俊俋表示，2015年若要廢考監，就要討論考監的憲法職權要往哪歸屬，所以才有2016年
: 的國會改革討論，當時很多版本都是他自己寫的，再經過公聽會、學者與黨團的充分討論
: ，發現如果國會擁有調查權，可能會跟監察院職權的界線劃分不清，當時就把這部分喊停
: 。
: 李俊俋說，當時國會改革共20項完成17項，其中3項就包括國會調查權。釋字585號已說明
: ，國會調查權是行使職權時的輔助性權力，且調查對象、範圍也有所限制，這次立法院職
: 權行使法完全沒有顧慮到這問題，嚴重破壞權力分立原則。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ https://reurl.cc/oR26pM
: 6.備註: