: 編，明星效應也能帶動市場。且相較於韓國完全重視商業，他認為台灣人文底蘊高，在
文
: 化、社會關懷上比韓國多，「李滄東也曾說，台灣可以拍《賽德克‧巴萊》，韓國做不
到
: ，台灣能拍歷史、拍社會，在韓國電影過度商業化後，他反而看到台灣電影的機會」。
李部長說“台灣人文底蘊高”、可以“拍歷史、拍社會”、韓國“做不到”。
如果李部長是指中華文化/漢文化，那台灣確實底蘊比韓國高，文化是"人"的文化，中華
文化既是中國人的文化，當然也是台灣人的文化，因為兩國擁有共同的祖先，文化的傳承
是沒有國界的。
問題是，民進黨執政之後的政治氛圍就是去中國化，影視作品基本都不碰中華文化了，那
你提“歷史”、“底蘊”幹什麼呢？去掉中華文化之後，台灣的“歷史”、“底蘊”顯然
不如韓國。
如果李部長是指近現代歷史、從威權向民主過渡的歷史，以及自由民主人權這些普世價值
，那韓國跟台灣有相同的經歷，人家韓國不但拍古代史，也拍近現代史，拍轉型正義的題
材多得是…看不出台灣比韓國優越在哪，看不出什麼韓國“做不到”而台灣能做到的，甚
至恰恰相反，是韓國做到了而台灣做不到。
這個部長怎麼從頭到尾都在胡說八道甚至顛倒黑白呢？話可以完全反著說？