: 　他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接受
: ，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: 　楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤。
: 　楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「行
: 使職權」的前提。
: 　楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法第
: 47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理監察
: 院和立委聲請的多起案件。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)：
: https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20240626000507-26
: 0118
: 6.備註:
: 台灣是不是有自己的玩法？
:
話說 釋憲是不是沒有規定次數阿
今天跟明天 時空背景明顯是不同
不就可以就跟廢死團體一樣 一直提起非常上訴(釋憲)
過了4年後 新總統再看看給不給過就好吧?
台灣最民主了