憲法最大的問題個人認為三個
1. 脫離現實
2. 被拒絕承認現實的政客搞到無法修正
3. 最後的自我防衛機制憲法法庭跟大法官會議
就人事方面看起來已經被抽插爛
甚至有個教唆串證事蹟上過新聞沒當過法官的律師
等著看他們如何釋憲吧
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言：
: 其實孫文的五權原本是算平衡的
: 嚴格來講他其實還是三權的變體
: 考試行政基本是是一體
: 司法獨立
: 立法監察都是國民大會下的國會機關
: 總統原本也必須對國民大會負責
: 像李登輝就有到國民大會報告過
: 但也是李登輝時期惡搞
: 為了廢掉國民大會（因為國民大會在台灣不合適，台灣太小了），弄了修憲
: 然後過程偷偷把監察院的國會屬性廢掉，變成總統提名
: 閹割了立法權
: 總統也從此變成直接對全民負責
: 變成只要每四年被監督一次就好，其他隨便他搞
: 所以真正讓我國權力分立出現傾斜的就是李登輝時期的修憲，聽到別人說李登輝是民主之
: 父我也是覺得很無言
: 我個人認為如果真要改制
: 第一是改三權，監察權審計權回到立院，總統要定期到立院報告接受詢答（跟國民大會一
: 樣）
: 第二是司法院大法官不再由總統提名，而是司法院自己提名，並且必須限定當法官的年資
: ，甚至像美國一樣要通過考核才有被提名資格
: 檢調體系的升遷也該改年功制，數量有限的位子則是院內有資格的人投票（比如檢查總長
: ）選出
: 才能確保司法院的獨立性
: 第三，如果五權改不了，監察院必須回歸國會屬性，委員必須民選，甚至在野黨擁有的席
: 次必須依法規定多於執政黨，才能符合設計原意御史大夫的屬性，永遠站在執政黨對立面
: 這樣才能成為真正意義上的權力分立
: 而不是像現在總統挾四權硬幹立法權……
: 哪有什麼制衡
: 不過看起來很難啦，哪個執政者拿到權力會捨得放手？