就像法官判決有絕對公正嗎？
有的話一審就夠了，要一審二審三審幹嘛
二審推翻一審，難道就代表一審不公正
三審定讞推翻二審，難道代表三審一定公正
就是一種遊戲規則而已。
大法官就是避免民粹的最後一道防線
不然民主社會票多的贏，投票張三李四浸豬籠的票比較多，張三李四就浸豬籠了
大法官不一定公正，但是遊戲規則就是這樣跑
對大法官的判決不滿意，麻煩下次總統投票給別人
如果有人不想照規則跑，想要翻桌
那也不是不可以，就是翻桌前要先看看這桌翻下去
會不會把票都嚇跑就是了
如果翻桌票更多，那就翻吧，我贊成。