※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: ETTODAY
: 正妹搭火車直擊他「解拉鏈抓鳥」急報警　男獲判無罪原因曝光
: 記者黃宥寧／台北報導
: 北部1名吳姓男子遭控搭乘台鐵時，拉下褲子掏出其生殖器，以右手玩弄，並雙眼直視女
: 乘客，女乘客嚇壞報警，吳男被依公然猥褻罪起訴。
已知社會上有生殖器歧視現象
公然抓癢心裡有疙瘩當然要確認有沒有人在看會尷尬啊幹
不然盲人雞雞癢會邊抓邊摸乘客嗎
嚇你媽壞
法院審理時，吳男否認犯行稱「生殖
: 器內側患有濕疹，是在抓癢」，並解釋個性容易焦慮。士林地院據監視器畫面、病歷資料
: 等，採信其說詞，判決無罪。
雖然說濕疹俱樂部一方面是社會性的服裝霸凌，一方面是自己思想不突破導致這樣的風化，自找的
雖然說是無罪
但現在是有病歷在先才能抓癢是嗎
沒病歷會有罪就對了
: 挨告後的吳男喊冤說，去年6月20日晚間搭乘火車，當下因為其生殖器內側患有濕疹，應
: 該是拉下褲子拉鍊伸手入內搔癢且有用手遮蔽，並無供人觀覽意圖。
請改用 迫人觀覽
目前的法律用供人觀覽我猜是在針對以前的廟會脫衣舞
但犯不犯法重點要看有沒有違反對方意願
你用供人觀覽，人家看了覺得ok為什麼不行
為什麼不用迫人觀覽
: 女乘客說，當下吳男一直東張西望好像是在看車廂內有沒有其他人，列車行駛中在五堵往
: 汐止間，就看見他拉下拉鍊掏出生殖器，且「邊看我邊套弄自己的生殖器」，當下也趕緊
: 傳訊息給朋友，請對方打電話給台鐵報案。
: 勘驗車廂畫面發現，吳男有經過女乘客所在位置後折返及望向她，入座後更有不斷挪動身
: 體、轉頭或起身前後張望情形，但因監視器拍攝角度關係，各錄影畫面均未能見被告有掏
: 出生殖器並套弄過程，無法認定吳男有猥褻行為。
: 吳男稱曾因腹部腸胃道症狀及陰莖紅疹就診過，法官據相關病歷紀錄等，認其辯稱是因皮
: 膚疾病而有錄影畫面所示挪動身體、左右張望或搔癢等行為，並非說謊，此外檢察官未提
: 其他積極證據，本於罪證有疑，利於被告證據法則，諭知無罪判決。　　
:
所以那個女的怎麼究責
報了案人就偷偷飄走
留警察，當事人，法官在那邊處理後事
昨天還說壽司公司要明確提出受到的損失才告的成
報這種案台女都不用提出確切證據證明自己有所損失嗎
人家還要用病痛當證據，天賦人權不能用嗎
以後這種亂報案毀人清譽的
要嘛一起進警局做筆錄
要嘛當事人一定要事後反告一波
你大家說這條法律是不是根本來搞事的
秩序反而更亂