1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
李柏澔、房荷庭、張宏業、江婉儀
3.完整新聞標題:
檢追超思蛋9個月無進度 立院調查權追蛋
4.完整新聞內文:
國會改革法昨天生效，專案進口蛋成在野黨團的首起調查事項。根據農業部「中央畜產會辦
理一一一年度雞蛋進口查核報告」指出，因冷藏倉儲與運費由農業部全額補助，卻未依採購
法程序辦理，農業部將追繳回百分之五十補助款，約三六八點八萬元，另也已將行政調查報
告函請台北地檢署調查。中央畜產會表示，該繳回的款項一定會繳。
農業部報告 函請北檢調查
不過，去年九月爆發超思公司進口巴西蛋爭議，立委及民代向北檢告發相關官員，包括遭控
圖利進口境外蛋的超思公司三千八百萬元服務費、指示業者將進口蛋產地改標為台灣、浪費
公帑二億元銷毀五四○二萬顆過期蛋，案由包括圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造文書、
商品虛偽標記及違反食安法等罪，被告則有農業部前部長陳吉仲、中央畜產會前董事長林聰
賢、農業部長陳駿季、畜牧司前司長張經緯、副司長李宜謙等五人，目前有六件與進口蛋有
關案件。但事發至今已超過九個月，北檢均尚未約談相關人到案說明。
中央畜產會於一一一年度為穩定國內雞蛋供需，向當時的農委會提出雞蛋緊急調度與產銷調
節計畫，該計畫共獲農委會核定補助一億七○三○萬元，採購進口生鮮帶殼雞蛋。由於進口
雞蛋屬生鮮農漁產品，非屬採購法之採購標的，但冷藏倉儲租金及雞蛋托櫃運費補助金額分
別為一一六五萬元及二九五萬元，農委會全額補助，依規定應適用採購法，但該部分未依採
購法辦理。
農業部指出，即使此部分採購法無明確罰則規定，仍宜有補正措施，因此決議追繳回百分之
五十補助款。
農業部計算，冷藏倉儲租金和運費原核定金額一四六○萬元，實際核銷金額約七二三萬元，
會向畜產會追回三六八點八萬元，並將行政調查報告函請北檢調查。
畜產會：該繳回的 一定繳回
中央畜產會代理董事長杜文珍表示，畜產會長期接受政府委託，有未依「採購法」辦理的部
分，只要是該繳回農業部的款項就一定會繳回，未來行政程序上也會更加精進。
不過，有不具名的貿易業者表示，生鮮食品的雞蛋依規定確實不適用「採購法」，但購買進
口蛋費用也包含倉儲和運輸費用，不屬於雞蛋本身的費用就必須走「採購法」簽採購合約，
農業部明明知道，為何一開始對外卻宣稱內部調查沒問題，簡直匪夷所思。
亮采與超思是何關係 待釐清
而農業部的調查報告更指出，畜產會兩年前與亮采公司簽訂進口貿易合約，但後來付款對象
卻是超思公司，有需要進一步釐清亮采與超思之間的商業關係，目前移請檢調偵辦。記者昨
天也實際走訪亮采生物科技公司，該公司登記位於新北市板橋市中山路一棟大樓內，門口的
告示牌上沒有標記亮采位在哪一樓，十分神祕；致電該公司總機回應，對此事並不知情，也
不方便開放內部空間。
目前北檢已收到農業部調查報告，已分他字案偵辦，案由為公司法等，超思公司則遭列為被
告。外界關注超思進口蛋案偵辦進程，據了解，檢方指揮調查局台北市調查處蒐集證據，依
照偵查步驟，決定適當的偵查時間，不排除日後約談本案相關人到案說明。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/123729/8057100
6.備註:
超思 超不可思議
行政 立委 側翼 一起護航
檢調不敢查 監察院不願查