先不上車，要先弄清楚一些事實：
1. 一樓為何沒有先取得住戶同意再承租裝潢？
（一樓不熟悉法規，先租後補也不是住戶的問題）
2. 助二樓修繕後即簽同意的協議是否為真？
3. 一樓是否確實有履約資助二樓修繕？
施工廠商的說詞僅能證實他們施工是和二樓接洽
但一、二樓之間是否有協議、一樓是否有履約資助
要先弄清楚這幾點前提要件
如果協議為真、一樓也有資助
那才能斷定是二樓未履約簽同意的問題
不過事情會走到這步田地
八成是沒有白紙黑字寫下來才會變成羅生門
只能說防人之心不可無，別押身家與善良去賭人性
現在的新聞媒體也真的是有夠爛
沒有把事情查證到一個程度就弄成新聞丟出來
事實真相讓大家在那邊你猜我猜
是把現實悲劇當成開放式結局的小說在寫喔？