這間事有三方
1.一樓寵物店老闆
2.二樓屋主
3.一樓屋主
首先以當前證據來說二樓屋主絕對是站得住腳的
1.沒有合約證明/錄音錄影
沒有法律層面有效的證據 現在一樓老闆死了 只要咬死這件事沒發生 誰都沒辦法證明
勸鄉民還是不要上這台車
2.未拿到同意書就裝潢
一樓寵物店老闆確實是很委屈 人死為大我也不方便說什麼，但是沒有拿到同意書就開始施
工，那賠錢也不能怪誰
3.一樓屋主
一樓屋主雖然跟這件事沒有直接關聯，不過也算受害者吧
當前沒有更多證據不要亂上車 就這樣
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:黃彥傑、劉人豪
: 3.完整新聞標題:否認要寵物店幫修繕！2F屋主秀對話截圖　怒：完全是騙的
: 4.完整新聞內文:
: 北市內湖寵物店老闆輕生，疑因幫2樓鄰居墊付修理陽台的費用，也砸了500萬元裝潢，但
: 事後對方卻失聯沒簽同意書，老闆因此經濟壓力過大發生憾事。對此，2樓屋主說，幫忙
: 處理二樓修繕的部分，「完全是騙的」，是她自己出錢，也沒有條件交換要幫簽同意書一
: 事。
: 2樓屋主表示，寵物店說幫忙處理二樓修繕的部分，「完全是騙的，二樓的修繕是我自己
: 出錢自己修繕」，請業者來做外牆的防水，是因為防火巷那邊有一個不知道是不是違建，
: 就擋在那個防火巷，如果要站上去屋頂做防水的話，有可能破壞屋頂，所以不得已我從5
: 樓吊掛做外牆防水，花了11.5萬。
: 屋主指出，結果寵物店告訴鄰居，告訴網友說那個是他們出的錢，而且還說是她要求做什
: 麼做什麼，然後是條件交換的，要幫簽同意書，「從來都沒有這種事情」。
: 屋主提到，施工業者看不下去，到網路留言幫她做了澄清，結果施工業者現在很慘，「他
: 告訴我說那些人全部都來找他麻煩，因為樓下這個先生輕生，「可是我知道他是酗酒，他
: 是酗酒又抽菸」，而且昨天還有跟鄰居講話，看起來正常，還在討論說要消毒什麼什麼的
: 。
: 屋主說，不簽同意書是去年10月，那時就在簡訊說決定不簽，他後來的11月6號傳了一個
: 簡訊，說什麼已經依照要求做了一些修繕，「我就覺得很怪，我沒有要求他幫我做什麼，
: 他為什麼這樣寫，然後接著他說，既然是幫你做好了，妳就應該幫我同意書簽署」。
: 屋主表示，當今年5月事件爆發後，在網路引發熱議，「我看到其實很惱火，但是我不曉
: 得要怎麼處理好」，而且施工業者也說從來沒收過寵物店的錢，從來都是二樓自己出的錢
: ，跟一樓完全沒關。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240627/2766227.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)