※ 引述《manman0324 (太陽)》之銘言：
: 一個身體有慢性病折騰的人，還是願意投入自己的精神錢財幫助小動物，而且從訪談過程
: 中也可以看見家庭關係很緊密，大家其心向一。
: 明明有錢可以自己享樂，但享樂對某些人來說不是最重要的生命目標。
: 老闆晚上失眠所苦，白天還要遛狗、救援、開店，我真的覺得他就算死了也會上天堂。
: 希望這件事情的真相可以被攤開，雖然人命回不來了，期待他救援過的貓貓狗狗也會和他
: 在天上一起團聚。
不會有真相，只會有能被觀眾各自解讀的假象
因為真相已經隨著其中一位當事人的登出而無法做對簿公堂證明了
人跟人之間的口頭允諾有多麼不穩定 還需要論證嗎?
今天公祭，明天忘記的事情看夠多了吧
何況是『她跟我說我這樣這樣的話她就那樣』
『我從來沒答應她我會那樣，我從一開始就說我不會那樣』
這個社會上靠曖昧而獲得利益的新聞太多了
所以『假設』真相真的又是一樁想靠模糊說法盈利v.s.被模糊說法拐了而大受打擊
我們也不會意外，也不會覺得驚世駭俗，反而會覺得這就是台灣的日常吧?
如果你能接受政治人物整天靠似有似無的空頭支票騙票
為什麼就不能接受這次的事件就是一件似有似無的無奈的誤會呢?
只要接受了 就不用在糾結在這件已經沒有探討價值的事情上了喔! 這不是很好嗎?