犯罪事實摘要：
夏朝源認為有機可乘，竟萌生牟取賴生名下鉅額不動產事實上支配處分權限之意圖。
被告明知其並無與賴生結婚之真意，竟於案發當日攜帶事先繕打完成之其與賴生之同性結
婚書約及戶口名簿，以欲與賴生討論其名下不動產財產之規劃事宜為由，邀約賴生外出商
談，俟夏朝源在星巴克中清門市室外區，向賴生提議如二人形式上辦理結婚之登記，將可
防止生父元配爭奪其名下之不動產等語，
量刑審酌：
本院審酌被告犯後矢口否認犯行，飾詞狡辯，態度不佳，毫無悔意，復斟酌被告犯罪之動
機、目的為圖個人一己私利，且係利用賴生年紀尚輕、涉世未深、亟欲解決家族爭產問題
，並對被告極為信賴之人性弱點，以前揭話術邀集賴生共同遂行本件犯行，於本案居於主
導之地位，堪認被告主觀惡性甚高，法治觀念極度偏差，再被告辦理假結婚之行為背後牽
涉賴生名下龐大之財產利益，其犯罪手段明顯悖離一般人民之道德感情，並嚴重侵害及濫
用民法所建立之婚姻登記制度，犯罪情節重大，所生損害甚鉅等一切情狀，量處有期徒刑
1年6月。　　
依法定財產制雙方各自保有婚前、婚後財產，夏男要怎謀取鉅額不動產事實上支配處分權
？
量刑審酌又提到假結婚牽涉賴生名下財產龐大利益？但是婚前財產不能拿來剩餘財產分配
吶！那分財產只有一個可能，就是賴生死掉，夏男把自己變成繼承人啊。如果18歲的賴生
不死，活個五六十年，正常人會想等那麼久嗎？夏男年紀又比較大，先死可能性遠比賴生
高，應該是不太可能繼承到賴生的財產。
所以我認為法官的心證只有一個可能，那就是夏男假結婚就是要想辦法把賴生弄死啊！不
然應該不會得出這種結論才是。