※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 項羽在當時趕走劉邦，入主咸陽，霸佔阿房宮，儼然天下共主！
: 只可惜他好像眼光不夠遠，如是當時項羽不要分封天下諸侯（連漢王稱號也不給劉邦）
: 也不要叫甚麼西楚霸王..
: 直接登基
: 自立為“皇帝”，建立“楚朝”，採取中央集權！
: 以當時項羽的氣勢，哪一個跟人敢說不（誰會造反）
: 天下應該也不會再亂對吧？有沒有當時項羽不建立“楚朝”的八卦啊？
這其實是兩個問題：
1.項羽為什麼不稱帝，要稱霸王？
2.項羽為什麼不採中央集權，要分封諸侯？
以下是我個人的看法啦。
在項羽那個時代，『霸』這個字的意思，就含有『世界警察』
的意思，相當於日本幕府時代的『將軍』，意思是：『天下雖然
不是我最尊貴，但天下事是我說了算。』春秋時期的春秋五霸，
都是這個意思。
套一句易中天老師在《百家講譠》的話：『(東周時代) "共主"
至尊， "霸主" 至強。』
在那個時代，經歷了周人禮樂制度一千多年的洗腦，階級觀念深
入到骨子裡。當初項家起兵時，是尊了楚懷王的嫡孫熊心為主，
所以滅秦之後，也是尊熊心為『楚義帝』。 (嚴格來說，楚朝其
實建立了？) 然後項羽自封『西楚霸王』。意思是說：『義帝名
義上至尊，但我項羽才是真正說話的老大。』
項羽如果真的想稱帝的話，可能就需要仿秦始皇，把當時的諸侯
一個個打趴一遍，奠定真正的不朽功業，他才會有底氣稱帝。
(像後世的成吉思汗那樣。)
那麼為什麼劉邦敢稱帝呢？一方面當然是因為他把當時最強的
『霸王』打趴了，二方面可能是因為劉邦是流氓出身，貴族的
禮樂教育洗腦得比較沒有那麼深。
至於第二個問題，項羽為什麼不採中央集權，而要分封諸侯？
在那個時代，分封諸侯是觀念裡理所當然的事。周分封諸侯，東
西周合計一千多年；秦中央集權，結果秦15年就亡了。他們檢討
前朝，自然會覺得中央集權一定不好，要分封諸侯，用諸侯的力
量拱衛中央，政權才會穩固。這是很自然的想法。
劉邦稱帝以後，也是分封諸侯的。劉邦曾說過：『非劉姓不能封
王；非功臣不能封侯。』這也是他檢討前朝以後的心得。
分封諸侯的觀念，一直到晉朝都有。司馬炎稱帝以後，也是分封
諸侯的。