https://plainlaw.me/posts/plainlaw-daily-news-20230920
https://i.imgur.com/zLqwtgq.jpeg
法律人不同的判決常常自相矛盾，這個案例說因為媽媽還有錢，所以不用賠扶養費，那那
個嬰兒父母難道不會賺錢、沒財產嗎，為什麼又變成要賠扶養費了，不過撞死窮父母的小
孩才要賠扶養費，撞死有錢人的小孩就賠不用撫養費，這個邏輯似乎也蠻奇怪的？