Re: [問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?

作者: aidenlarse (Q沈)   2024-06-30 03:58:18
痾....戰爭是在比帥??
別鬧了好不好
中國用那個棉鐵複合甲是合理選擇
修繕方便,鐵片破損換鐵片比換板甲快又便宜
重量輕,全身板甲的重量要侍從才能扶上馬,在戰爭中一點用處都沒有
再來就要考慮CP值了
重量輕用鐵少,代表同樣的金錢棉鐵複合甲能武裝的部隊就是比較多,也代表如果部隊陣亡
,對方撿屍時得到的鎧甲重量也比較少
而重量輕還有戰鬥時間比較長的好處
這些統整起來你就會發現,用全身板甲的才是神經病,完全不可能走這條路的
至於全身板甲在歐洲能玩的轉?
到後期歐洲的重武裝是胸甲騎兵也不是全身板甲
原因也很簡單
重量輕速度才會快,才能在火槍隊換彈時間內殺過去
便宜,胸甲騎兵數量就是比較多,人多殺過去威懾力才大,就算損失也不會太心疼
至於前期? 那都是農莊時代貴族戰爭弄出來的東西
最大的目的是保護貴族們的安全,畢竟貴族們自己也有互相通婚,本來就沒有你死我活的仇
恨值,弄出保護貴族的規矩對自己也有好處
而在火器出場後,戰爭烈度直線上升,貴族們考慮CP值後全身板甲自然就被胸甲取代了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com