※ 引述《ar0387959310 (璀璨人生)》之銘言：
: 有神人知道這會怎麼判？
: 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者
: 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷
: 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡
: 所以此案有四人
: 1.阿罵（受傷）2.機車駕駛（車損）3.機車後座（亡）4.汽車駕駛（車損）
: 看影片我覺的機車駕駛肇責最大啦～
1. 因為發生死人，所以檢察官都會安上"過失致死"的嫌疑來開庭，
這是標準流程，即使很明顯是碰瓷或被害者刻意，
以前也遇過好幾次這樣例子
但畢竟大家也無法預防有人高速把頭放在車輪下妳還能防禦駕駛，
在案件審理期間汽車駕駛都屬於"過失致死"嫌疑者。
但是他的車，在未來N年內，各種車險都要被產險公司加錢，
我忘記級距多少~~然後就算中古車也要寫事故車，即使換掉鋁圈跟輪胎。
2. 阿嬤是不移動的，背後位被撞，就跟沒移動車背後被撞一樣肇事性質很低，
更何況她是行人。她可以請求損害賠償。
3. 機車擠縫隙是沒罪的，撞到人才有罪，他在慢車道行駛呀。
...
不過以美國，甚至台灣的例子，這位藝人是有點名氣的，
藝人家屬可能會申請國賠，控訴這個市的道路規劃不良，什麼只有兩線道呀，
這應當是在新竹吧，可以會向上客訴地方政府或首長吧~~
或者女孩子的安全帽廠商吧~~
好了 更正了。畢竟我不是律師，只是遇到幾次這樣的事件罷了，還是N年前。