是我看錯了嗎？
這些話居然是從"環團"口中說出來的?
核電碳排極低，你們不支持
難道你們環團要支持碳排高的火力發電，就因為它們占比高??
這樣還叫他媽環團嗎？
我看改名叫碳團或是犬團還是豹團好了
※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央廣播電台
: 2.記者署名:
: 劉品希
: 3.完整新聞標題:
: 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
: 4.完整新聞內文:
: 2024-07-01 17:14
: 國民黨團擬推動核電延役法案修法。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日表示，核電占發
: 電比例很低，對於解決缺電問題根本緩不濟急。資料照。(圖：中央社)
: 核三廠1號機7月停機進入除役，國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此，環團今天(1日
: )表示，核電占發電比例很低，相當容易取代，且核電延役須花費3、5年以上才能通過審
: 查，對於解決缺電問題根本緩不濟急。
: 針對國民黨打算推動核電廠延役，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示，在本屆
: 國會開議之初，國民黨團便表示核電延役是優先法案，因此環保團體之前便已發起相關連
: 署與多次抗議活動，環團接下來仍會持續展開連署與抗議行動。她批評國民黨團不該草率
: 修法，應一一公開核電延役風險、成本與安全審查等相關資料，供大眾討論。
: 崔愫欣指出，核電並非外界所想的能立即解決能源問題，核電延役須經法定程序，修法時
: 間也須耗費3、5年以上，根本緩不濟急。她說：『(原音)即使現在修法，它也只是讓核電
: 廠可以來提起延役的審查，但通常延役的審查包含安全、包含耐震係數，包含環境影響評
: 估，有可能都要3到5年以上，所以即使我們現在修法，那可能等到核電真的能派上用場，
: 可能要3到5年之後，那其實是緩不濟急。』
: 崔愫欣表示，核三現有運作機組僅占發電量6%，很容易被取代，外界擔憂的是燃煤發電與
: 天然氣發電逐漸下降後的台灣整體能源進展，屆時需要更多再生能源填補電力缺口，這才
: 是真正的問題，若要以占比極低的核電作為台灣主要電力來源其實不太可能，再生能源才
: 是國際趨勢。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211425
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)