此次釋憲其實是李登輝時代修憲為總統擴權的惡果反映。當年在李的光環下，藍綠兩黨合
作分贓，一些學者也甘為政客擦脂抹粉，引法國雙首長制說法合理化總統擴權正當性，結
果是把憲法修成超級總統制。
賴總統說得好：「自由民主的憲政制度，核心精神就是權力分立和監督制衡。」但現行制
度下，總統有權無責、實質掌握四院人事，行政官員則可胡言亂語，公文可以沒有或塗黑
，國會監督成了無牙老虎。人民應可反推賴說的話，「沒有權力分立和監督制衡，那還能
算是自由民主的憲政制度嗎？」
淡江大學公共行政學系教授陳銘祥表示，蔡英文權力夠大，而台灣政治演變到現在這樣，
其實要罵李登輝當年為了一己之私亂搞“修憲”，所以李登輝不是台灣“民主之父”。
　　陳銘祥，美國伊利諾大學香檳校區（University　of　Illinois　at　Urbana－Cham
paign）政治學博士，曾任淡江大學公共行政學系系主任，“行政院”“經建會”研究員
、健全經社法規工作小組分組長，“中選會”委員；現為淡大公行系教授。
　　台灣政治演變到現在這樣，他其實要罵李登輝，外界講李是“台灣民主之父”，他無
法接受，因為今天政治制度變成這樣都是李登輝幹的好事，李登輝任內主導幾次“修憲”
，每次“修憲”都沒有中心思想，都是碰到一個問題修一個，完全一己之私。