※ 引述 《vodkalime607 (一直跑下去)》 之銘言：
: 1.媒體來源:
: 　
: 經濟日報
: 　
: 2.記者署名:
: 　
: 陳昱翔
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: Google 宣布在台建置1GW電廠 國內太陽能模組三雄振奮
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 科技巨擘Google 1日宣布將攜手永鑫能源在台投資太陽能電廠，目標建置量為1GW，引發
: 外界高度關注；市場認為，此一投資案將有助於茂迪（6244）、元晶、聯合再生等國內太
: 陽能模組廠接獲新訂單，挹注業績成長。
: 　
: 據悉，台灣一年新增的太陽能光電建置量大約是1.5GW至2GW，因此Google目標建置1GW確
: 實是相當大的規模，外界推估很可能是累積建置量，而非單一案場，但依然相當可觀，將
: 有助於台灣綠電供給擴大。
: 　
: 針對Google投資台灣太陽能電廠，國內太陽能業者均樂見其成。業界人士指出，目前台灣
: 綠電供給相當吃緊，唯有積極種綠電，興蓋更多太陽能電廠，才有機會舒緩綠電供給壓力
: ，也才能吸引更多國外AI科技大廠來台投資。
: 　
: 業界人士進一步指出，從供應鏈角度來看，台灣太陽能產業鏈不僅相當完整，而且產能也
: 足夠支撐內需，目前各家模組廠均有能力可供應Google高效能太陽能模組，只要客戶一下
: 單，短時間內就可以出貨。
: 　
業界人士總是會講這樣的好聽話XD
政府這麼積極加上你們的產能夠
那為什麼供給還會吃緊?
一定是台灣本身有其他的因素
讓供給吃緊嘛
: 日前AI晶片龍頭廠輝達（NVIDIA）來台洽詢綠電採購事宜，國內業界就曾評估即使全台所
: 有綠電業者把電賣給他都不夠，更不用提台灣還其他高科技企業需要綠電，因此眼下應該
: 是要先提高綠電供給，否則無法吸引更多企業在台投資。
: 　
這也是綠電現在真正的功用
那就是提供憑證而已
我們現在鋪綠電就是為了這個
“而不是為了補上缺電”
上面這一句這是重點
: 如今，Google不僅持續在台採購綠電，甚至決定投資太陽能電廠，自己創造綠電，顯示綠
: 電供給確實非常吃緊，僅靠採購綠電仍無法確保需求，直接蓋一座太陽能電廠自給自足也
: 是不錯的策略。
: 　
投資跟自己蓋是不一樣的
企業不選擇自己蓋
跟台電不選擇全部自己蓋的理由是一樣的
因為綠電現在就是個不實用的麻煩東西
前期鋪設成本實在太高
能源來源間歇，不可能集中使用
且還得找足夠、適當的地方蓋
且你要想想
人家綠能公司鋪太陽能
都是期望可以賣個20年
企業有把握會在台灣待20年嗎？
期間不會搬遷或是停業？
除非有什麼其他因素
不然自己蓋太陽能電廠根本是自找麻煩
綠能自己都需要躉購政策才能發展了
我自蓋自用又不會有這些好處
那我幹嘛自己蓋？
企業買綠電的目的，終究是為了憑證
買電網公司賣的綠能
也是為了避免鋪設綠能的風險
: 業界人士認為，未來Google在台大舉投資太陽能電廠後，或許有望引發更多海外科技大廠
: 效仿，屆時若政府能進一步放寬土地限制，讓太陽能電廠能更快落地，不僅能加速台灣能
: 源轉型，而且還能創造更多商機，對國內太陽能產業鏈是一大利多。
: 　
: 　
: 買茂迪開奧迪
: 買雲豹開捷豹
: 　
: 　
在這裡真心建議看綠能不爽的人
應該要接受綠能現在當紅的事實
電業法為綠能開了不少優勢
加上躉購費率的存在
[37m與國際企業的要求三管齊下
綠能當然會紅囉
如果搞成這樣還不紅那就傷腦筋了
因為企業需要綠能憑證嘛
且綠能政策是三黨皆有的政策
國民黨那種說綠能貴卻要用綠能的邏輯
本來就很不合理
這種自己打自己臉的論述就別跟了
民眾黨小草們也是
國蔥之前在打經濟部什麼？
正是太陽光電進度不夠的問題
總召都在打太陽光電進度不夠了
小草們在那邊批評綠能太貴什麼的
這不是很奇怪嗎？
我知道你們是嫌綠能確實貴且不好用
不過這是國際趨勢
即使對某些綠能廠商不爽
那也要打對地方
比方說取得土地是否涉及賤賣國產
或是取得饋線的過程適當
鋪設的地方是否會破壞環境
是否有官商勾結等等
不過缺電還是能講的
前面說過了
綠電其實是很麻煩的東西
是需要躉購政策才能搞得起來的
這種東西
當然不能作為填補供電缺口的手段
我們不可能去期待一個間歇能源
能輕易作為供電主力去使用
經濟部一直說綠能能夠補上供電
那是誇大其詞
綠能並不是不能提供幫助
但他的可靠性實在是太低了
最終補上缺口的終究還是燃氣主力
我認為
綠能現在應該要作為錦上添花的存在
不該作為應對缺電的手段
且綠電太多甚至反倒會供電帶來問題
加上台灣土地因素
綠電發展注定快不起來的啦
如果核電需要5年就叫緩不濟急的話
綠電那就是根本沒鳥用