https://www.nature.com/articles/s41586-024-07522-w
一篇發表在nature的論文表示，人類大腦生成和解析語言的神經網路並不負責形式化推理
，提出推理並不需要語言作為媒介。語言主要是用於溝通的工具，而不是思考的工具，對
於任何經過測試的思維形式都不是必需的。
該文回答了大語言模型為什麼空間概念不足，GPT-4為什麼用語言之外的資料訓練就能變聰
明。該文在AI業界引起熱議-難道"大語言模型"並不是通往AGI的正確方向??
該文介紹了支持人類語言能力的大腦網路並回顧語言和思維雙重分離的證據，接著討論語
言的特性，這些特性表明語言是為溝通而優化的。研究結論認為，儘管語言的出現無疑改
變了人類文化，但語言似乎並不是複雜思維（包括符號思維）的先決條件。語言只是傳播
文化知識的工具，它可能與人類的思維和推理能力共同演化，它只反映了人類認知的標誌
性複雜性，而不是產生這種複雜性。
有許多病患在語言能力上有嚴重的障礙，影響到詞彙和句法能力，但他們仍然表現出在許
多思考形式上的完整能力：他們可以解決數學問題，進行執行規劃和遵循非言語指令，參
與多種形式的推理，包括形式邏輯推理、關於世界的因果推理和科學推理。
例如有些患有嚴重失語症的人仍然能夠進行所有測試形式的思考和推理，他們在各種認知
任務中的完整表現就是明證。他們根本無法將這些想法對應到語言表達上，無論是在語言
生成中（他們無法透過語言向他人傳達自己的想法），或是在理解中（他們無法從他人的
單字和句子中提取意義）。有些聾啞兒童仍然可以學習數學、進行關係推理、建立因果鏈
，並獲得豐富而複雜的世界知識。缺乏語言表徵並不會使人從根本上無法進行複雜的（包
括符號的）思考，儘管推理的某些方面確實表現出延遲。因此語言和推理是平行發展的。
發育性和後天性腦部疾病的案例也顯示，即使語言能力基本完好，也可能存在智力障礙。
例如許多獲得性腦損傷的個體在推理和解決問題方面表現出困難，但他們的語言能力似乎
完好無損。失語症研究的證據顯示：所有經過檢驗的思考形式在沒有語言的情況下都是可
能的。fMRI影像證據顯示：參與多種形式的思考和推理並不需要語言網路。因此，語言不
太可能成為任何形式思維的關鍵基礎。
https://x.com/ylecun/status/1804834054954459539
AI教父兼圖靈獎得主Yann LeCun也認同該論文:思維不因為語言而存在