https://udn.com/news/story/6656/8075716
國會改革釋憲大戰代理人喬不攏 韓國瑜裁示下午院會表決
2024-07-05 13:54 聯合報／ 記者
唐筱恬
民進黨立院黨團、行政院、總統府、監察院兵分四路針對國會改革法案向大法官聲請釋憲與
暫時處分，憲法法庭將於10日開庭，司法院通知立法院可派3名機關代表、3名訴訟代理人、
專家鑑定2人到庭陳述意見，立法院長韓國瑜上午為此召開朝野協商討論，綠營要求3名機關
代表必須是中立的立法院議事人員，但藍白希望由院長推派，朝野協商1個多小時無共識，
韓國瑜裁示送交院會處理，下午進行表決大戰。
韓國瑜拿出一份預擬的朝野協商結論指，由國民黨團推薦2位、民眾黨團推薦1位擔任聲請案
的訴訟代理人，本院機關代表也依上述比例推派委員，而有關專家學者擔任言詞辯論鑑定人
部分，由國民黨團、民眾黨團各推薦1位，訴訟代理人名單於5日下午4點前、其他名單於8日
中午12點之前送至法制局，辦理後續呈報相關事宜。
民進黨總召柯建銘聽了不滿說，「朝野協商通常是有結論才寫，過去朝野協商沒這樣過」。
憲法法庭第一個暫時處分7月10日開始，釋憲主體8月6日開始，過去釋憲不少次，都有慣例
與相關規定，10日的程序就是四個釋憲機關共用30分鐘，立法院也是30分鐘，接下來大法官
想問誰就問誰，機關代表怎麼能排除民進黨？應該要派秘書長才對。
民眾黨團總召黃國昌主張，民眾黨團同意院長的提議，民進黨立委柯建銘等51位立委是「聲
請人」，立法院是「相對人」，一個主張違憲、一個主張合憲，居然還有人是聲請人又是相
對人，等於破壞了訴訟結構，那訴訟代理人對當事人的義務又是什麼？最後黃國昌還強調，
如果爭議無法解決，「建議發函給大法官請求闡明」。
國民黨立委林思銘則表示，柯總召說不能排除民進黨，但完全違反利益衝突迴避原則。民進
黨主張三讀通過的法律是違憲，結果民進黨既是原告也是被告，「民進黨不能球員兼裁判」
，角色矛盾衝突，民進黨應該要利益迴避，讓兩造雙方有公平闡述意見的機會。
周萬來則在會中補充說，司法院這次對立法院相當不尊重，通常都要請秘書處先回函意見，
結果馬上就寄來一個通知書，要提出訴訟代理人，而按照往例，當事人一定是聲請人、相對
人，「機關代表一定是相對人黨團提出」，所以朝野協商結論才會這樣寫。
由於朝野雙方爭議1個半小時沒結論，韓國瑜最後宣布，相關事宜無法達成共識，等一下交
給院會處理，下午2時30分繼續朝野協商處理後面議案。民進黨立委聽了一陣錯愕，質疑說
「院長沒有人這樣直接表決的、直播大家都在看」。
備註：
民進黨要當原告也要當被告，
要玩到裁判、球證、旁證都是DPP的人，
有夠噁心