話說回來 這幾年其實到處都能看到平反元朝的文章
最常見到的論點就是 元朝皇帝除了忽必烈外，其他漢化不怎麼深
也正是如此，一些皇帝認為孔孟之道還不如他的彎刀快箭好用
對於底下的老百姓基本上就沒啥管 愛作生意就作生意 愛寫廢文就寫廢文
然後稅按時交 跟蒙古人、色目人平分科舉的名額就行
由於蒙古人都在忙著長城以北打仗，根本懶得管漢地那幫人在衝三小
也因此很多地方都呈現高度地方自治
後來元朝亂印鈔票通膨嚴重激起民變
元朝並非像民間史書寫的，把人民管的死死的，而是非常的寬鬆
但寬鬆指的是根本沒在管的寬鬆，造成的總總亂象導致國祚不到一世紀
後來朱八八一看說道：「胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可」
之後發生甚麼事，就給明粉跟明黑去吵吧
於元朝相比，清朝漢化就比較深了，也正是因為如此，才能調教漢人調教三百年
你意識型態還是游牧文化那套，要統治一個大帝國，那真的有困難
元朝算不算中國朝代？
那我想要問這問題，先問問甚麼叫中國朝代？
不然吵的東西完全沒有交集，那就沒有意義了
而且拿幾千幾百年前的歷史，來妄想解決當代沒辦法解決的問題
本身就是件沒意義的事