※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲 > 政治
: 2.記者署名:
: 記者皮心瑀／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌批「廢質詢」違柯建銘主張　沈伯洋：健康的討論怎那麼難？
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委沈伯洋拋出「質詢權」存廢議題，引發討論。民眾黨總召黃國昌批評，民進黨
: 團總召柯建銘率曾稱「質詢是立委最重要的職權」，現在自家立委又提出相反主張。對此
: ，沈伯洋反擊，並感嘆「現在原來要健康地討論一件事情，可以那麼困難。」
52秒處開始
https://youtu.be/R1drrFy8vMQ?si=E0rpkKQYWPdExkOt
「沈柏洋到底是不是代表民主進步黨黨團的意見
可能有必要請民主進步黨黨團自己好好確認清楚以後再對社會發言」
請民主進步黨黨團先確認、統一說法之後再對外發言
這樣的回應很不健康嗎？？？？
民主進步黨黨團人這麼多 柯建銘之前的說法跟現在沈柏洋的說法有出入
請你們先確認清楚再對外說明 這樣的回應叫做很不健康嗎？？
是有人身攻擊還是直接否定？？
這段回應根本沒什麼攻擊性誒
請民進黨黨團提出一個「確認清楚的」說法，之後再討論 這樣很不健康???
或許沈大民主戰士可以不要一直膝反應貼別人標籤
完整看完別人的回應之後再好好健康的回應 這樣會不會比較健康一點
: 沈伯洋說，台灣質詢最大的問題，其中之一就是無法針對題目問，因為沒有題目設定機制
: ，再來就是大型造謠現場，所以可以五個立委上去都問一樣的問題，造一樣的謠，然後另
: 一邊只好上去闢謠，都不知道官員在那邊要做什麼。
: 沈伯洋認為，低水準的質詢太多了，又充斥著不實資訊，台灣也不是內閣制國家，質詢很
: 多都在內閣制國家，所以他才說，要認真考慮質詢的必要性。問題是，現在憲法就是有質
: 詢，那該怎麼辦？很簡單，把質詢規則定好。有國家在質詢，是規定問1分鐘，回答2分鐘
: ，有些國家是規定一天幾題。
: 沈伯洋指出，在沒修憲之前，訂好規則是重要的。質詢權的存廢，甚至可以對應到黃國昌
: 想推的調查權討論。一個健康的討論不要，只想扯「這要跟柯建銘主張是否一致？」維護
: 質詢權，跟討論質詢該如何做，矛盾在哪裡？質詢就擺在那邊，如何好好利用不討論嗎？只在那邊作秀不討論嗎？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240707/2772566.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)