自由時報稱陸媒盯梢 梁文傑：就是東森新聞台、但沒問趙博站哪裡
Newtalk新聞
政治
林朝億
對於自由時報日前報導有中國媒體盯梢國內電視台政論節目製播，陸委會副主委梁文傑今
(8)日立院備詢時說，這個媒體就是東森新聞。但對所謂新華社記者趙博是站在棚裡哪個
地方比手畫腳指導節目製作，梁文傑則說，他們沒有問這麼細。
立法院今日針對中國對台滲透進行，邀請政府單位報告並備詢。外界也關心自由時報日前
報導中國官媒記者介入台灣政論節目製播之所謂「盯梢案」的真偽。
對於自由時報報導有中國媒體盯梢國內電視台政論節目製播，國民黨立委徐巧芯說，民進
黨立委沈柏洋說有跟國安局通報？國安局長蔡明彥說，他沒有跟國安局通報。但他有跟國
安單位通報。但「國安局不會針對我們情訊來源對外說明」。
對於這件事情被報導出來之前的兩個月，國安局有沒有針對盯梢案通報？蔡明彥說，他們
之前有接到相關的情資，已經送到調查局立案偵辦。因為，有媒體人提告，所以，檢察官
也在偵辦。
至於徐巧芯追問國安局是在新華社記者趙博今年5月離該台灣前接到通報，還是之後，蔡
明彥則不願說明。蔡明彥說，「我們一開始接到資訊，就已經通報到相關調查局進行偵辦
」。
徐巧芯也追問，自由時報報導，引述資深媒體人，陸委會有無向自由時報詢問資訊媒體人
是誰？陸委會副主委梁文傑說，因為我們陸委會與文化部主管的就是邀請單位與被邀請的
新聞社記者。這兩個單位我們都有問。但自由時報部分，確實有詢問。（資深媒體人是誰
？）自由時報表示，他們所報的新聞都有所本，也有合理查證。居於新聞倫理，他不便透
露消息來源。
徐巧芯也詢問，「請問他指涉的新聞台是哪一台？」梁文傑說，「我們當然知道，就是東
森新聞台」。
徐巧芯接著播出東森新聞台政論節目場景詢問，依據該報導，新華社記者趙博到底站在哪
個角落指導製播？梁文傑說，陸委會與文化所做的只能是行政調查，我們有跟東森新聞台
詢問過，他們的回答是，記者在報導之前就有向他們查證。但是他們在接受記者查證時後
，就已經否認。
但徐巧芯還是追問，「這個趙博所在的位置在哪裡？」，你們有沒有問過自由時報這個問
題？梁文傑說，媒體不會回答我們這個問題。因為他保護新聞來源。
徐巧芯則反駁，這個沒有新聞來源問題。我們是問，趙博會對來賓名單指手畫腳，此人也
在棚內。來我們看一下棚內，棚內就長這樣。哪個是他們指涉的棚內？這個難道是陸委會
不能去問嗎？這個跟新聞來源保護有什麼關係？你自己上過這麼多節目，沒有想過這個問
題嗎？
梁文傑說，行政調查的權限的確非常有限。（你沒有問他這個問題對不對？）「沒有問過
」。（有沒有考慮再自由時報這個問題）「這個案件的細節已經超出行政調查的權限」這
個我們希望司法單位調查。我們就算問，他們也不會回答。
徐巧芯則說，「你今天是要保護自由時報，還是要保護所有大眾？看到的那個新聞到底是
真的新聞還是假的新聞？」
接著徐巧芯追問文化部次長王時思，如果最後確定是自由時報做假新聞？如何處置？
王時思說，我們會針對這位記者有做出危害國家安全事情會撤銷他的記者證。也會造成接
下來新華社駐點的申請。但對於自由時報若是報假新聞？王時思說，我們恐怕沒有在這裡
指涉任何一家媒體報導是假新聞。文化部並沒有管理媒體。媒體應該比你們在意他的新聞
是真是假？
徐巧芯諷刺說，對啊，是東森新聞被抹紅，寫假新聞的人可不在意。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2024-07-08/927053
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)