“根據紐約市現行的法律，只要在房子裡住滿30天，就有權留在原地，稱為「占屋者權利」
（squatter's rights）。 房主必須向法院申請強制驅逐令，證明擁有房屋產權，經過合法
的驅逐程序才可趕走霸占者。”
我認為兩個面向各有道理 ，
就財產權來說當然不合理，
但人權來說就尚稱合理。
假設把房屋當作必需品，
那麼有人沒地方住，
住進閒置的房屋一個月，
就能合法繼續使用，
除非打官司趕走。
這相當程度促進了必需品的有效利用，
也就是提升效率性。
至於財產權的公平性，
就被犧牲了。
請問大家，你們覺得佔屋者權利合理嗎？